Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: http://hdl.handle.net/11701/5094
Полная запись метаданных
Поле DCЗначениеЯзык
dc.contributor.advisorФеренс-Сороцкий Андрей Александровичru_RU
dc.contributor.authorКупрюшин Александр Алексеевичru_RU
dc.contributor.authorKupriushin Aleksandren_GB
dc.contributor.editorкандидат юридических наук, доцент А.А. Ференс-Сороцкийru_RU
dc.contributor.editorCandidate of Law, Associate Professor A.A. Ferens-Sorotskyen_GB
dc.date.accessioned2016-10-10T02:22:07Z-
dc.date.available2016-10-10T02:22:07Z-
dc.date.issued2016
dc.identifier.other030411en_GB
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11701/5094-
dc.description.abstractТема диссертации: «Имущественная ответственность за неисполнение судебного акта». Цели и задачи исследования: -провести анализ и определить правовую природу французского института астрент; - определить правовую природу вводимого ст. 308.3 ГК РФ института; -провести сравнительный анализ предусмотренного ст. 308.3 ГК РФ института c астрент; - провести анализ постановления Пленума ВС РФ № 7, в части где содержатся разъяснения применения положений ст. 308.3 ГК РФ; - провести анализ судебной практики применения положений ст. 308.3 ГК РФ. Выводы, сделанные по результатам исследования: -астрент - частно-публичный гибрид имущественной ответственности, цель которой заключается в обеспечении исполнения акта государственного органа перед частным лицом и в наказании при недостижении первой цели; -вводимый ст. 308.3 ГК РФ институт определён как судебная неустойка и не соответствует классической модели французской астрент; -вводимая ст. 308.3 ГК РФ мера является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, порождаемого судебным решением, -в основу разграничения судебной неустойки и астрент легли функции, выполняемые данными институтами, а также основания наложения вышеназванных имущественных санкций; - возможно одновременное применение как мер публичной ответственности, так и присуждения суммы судебной неустойки, что является чрезмерным в совокупности с возможностью взыскания в том числе и суммы убытков; - выдаются отдельные исполнительные листы для требования о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки, неисполнение требований, указанных в исполнительных листах будет основанием для использования перечисленных механизмов обеспечения исполнения судебных решений, предусмотренных российским законодательством, в отношении каждого исполнительного листа, что приведет к наложению на должника чрезмерного бремени; - анализ немногочисленной практики применения выявляет ряд противоречий в применении положений новой статьи, а также показывает возможность для злоупотреблений.ru_RU
dc.description.abstractThesis: "Property liability for non-enforcement of the act." The aims and objectives of the study: -provesti analysis and determine the legal nature of the French Institute astrent; - To determine the legal nature of the input item. 308.3 of the Civil Code of the Institute;  -provesti comparative analysis under Art. 308.3 of the Civil Code of the Institute c astrent; - An analysis of the decision of the Plenum of the RF Armed Forces number 7 in the part which contains the explanation of the application of the provisions of Art. 308.3 of the Civil Code; - An analysis of judicial practice of applying the provisions of Art. 308.3 of the Civil Code.en_GB
dc.language.isoru
dc.subjectастрентru_RU
dc.subjectимущественная ответственность за неисполнение судебного актаru_RU
dc.subjectсудебная неустойкаru_RU
dc.subjectastrenten_GB
dc.subjectproperty responsibility for failure of the judicial acten_GB
dc.subjectjudicial penaltyen_GB
dc.titleProperty liability for non-execution of a judicial acten_GB
dc.title.alternativeИмущественная ответственность за неисполнение судебного актаru_RU
Располагается в коллекциях:MASTER'S STUDIES



Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.