Квалификационная работа А.А. Купрюшина посвящена важному правовому институту, который получил широкое применение в зарубежных странах. А.А. Купрюшин продемонстрировал хорошее знание российского законодательства, проанализировал историю развития института астрент в зарубежном законодательстве. В своей работе автор затрагивает дискуссионные вопросы, по которым, не ограничиваясь пересказом высказанных в доктрине суждений, формулирует и собственную позицию по рассматриваемому вопросу. В заключении к работе автором сделано несколько выводов, которые представляются результатом самостоятельного исследования, что свидетельствует о творческом характере работы. Для публичной защиты квалификационной работы автору предлагается уточнить следующие вопросы: На странице 21 автор делает вывод о том, что  «астрент совмещает в себе черты как частного, так и публичного института, в нем совмещены как обеспечительные, так и карательные функции», однако автором дополнительно не поясняется, что именно он понимает под «публичным институтом» и «частным институтом»?  В заключении работы автор приходит к выводу, что «астрент и судебную неустойку объединяют общие черты, выражающиеся в общем характере и механизме исчисления: астрент, как и судебная неустойка обеспечивают исполнение обязательства, реализуя функцию побуждения должника к своевременному исполнению обязательства под угрозой взыскания денежной суммы. Неисполнение судебного акта приводит к взысканию присужденной ранее денежной суммы, которая носит уже карательный характер». На основании сделанного вывода, не считает ли автор, что судебная неустойка, в части, которая, по мнению автора, носит карательный характер, должна найти свое дополнительное закрепление в исполнительном производстве, как мера принудительного воздействий на должника, которая применялась бы самостоятельно судебным приставом-исполнителем?  В целом работа А.А. Купрюшина соответствует предъявляемым требованиям, может быть допущена к защите и заслуживает положительной оценки.    Рецензент: Руководитель юридической службы ЗАО «Балтийский берег»						Левин Е.Ю.