Lexical and stylistic characteristics of the novel "A Tale of Two Cities" by Ch. Dickens in the aspect of multiple translations

Abstract

Актуальность данной темы состоит в том, что художественный текст и изучение его значимых параметров находится в сфере внимания целого ряда филологических дисциплин и носит междисциплинарный характер. Художественный текст способен обогащать духовное, нравственное и интеллектуальное пространство отдельного человека и культуры в целом. В современной английской литературе образ Чарльза Диккенса и его самобытных и оригинальных произведений до сих пор актуален. Он переосмысливается и изменяется под влиянием современной культуры, адаптируясь к нынешней культурной среде. Наследие Ч. Диккенса не было предано забвению, а сам образ Ч. Диккенса и его произведения находят отражение в современном культурном контексте. Цель исследования - выявить лексические и стилистические особенности романа Чарльза Диккенса "Повесть о двух городах", а также определить переводческие стратегии и способы перевода данных лексических и стилистических особенностей в переводах разных периодов. Объектом исследования являются лексико-стилистические средства в романе Чарльза Диккенса "Повесть о двух городах". Предметом исследования являются стратегии и способы перевода лексических и стилистических средств в художественном тексте при переводе с английского языка на русский в диахроническом аспекте. В данном исследовании были подробно рассмотрены и проанализированы лексические и стилистические особенности романа Чарльза Диккенса "Повесть о двух городах" в аспекте множественного перевода и сделаны следующие выводы: Литературный перевод - это сфера решения задач, для которых переводчик должен обладать определенными знаниями, уметь применять различные приемы и стратегии, осуществлять необходимые преобразования для достижения эквивалентности и адекватности текста оригинала и перевода. Лексические и стилистические средства и реалии повсеместно встречаются в художественных текстах и представляют собой большую трудность при переводе. При переводе художественных текстов лексические и стилистические средства играют одну из важнейших ролей, поскольку они отражают авторский замысел и неповторимый стиль. На основе анализа примеров было выявлено, что, несмотря на использование различных трансформаций, большинство стилистических и лексических особенностей оригинального текста были переданы в переводах без больших потерь и ошибок. Также по проанализированным примерам мы смогли установить, что Е. Бекетова при переводе сравнений в большинстве случаев использовала прием полного перевода с использованием различных трансформаций; при переводе метафор - полного перевода и/или структурной трансформации; при переводе эпитетов - грамматических и/или лексических замен и/или полного перевода; при переводе олицетворений - грамматических и/или лексических замен и/или замен образов; при переводе метонимий - структурной и/или семантической трансформации; при переводе ироний - расширения исходного оборота и добавления семантических единиц; при переводе гипербол - различных замен и дополнений. Основная стратегия перевода Е. Бекетовой заключалась в сохранении коммуникативной эквивалентности и смысловой полноты оригинального текста. В соответствии с проанализированными примерами нам удалось установить, что М. Богословская и С. Бобров при переводе сравнений в большинстве случаев использовали лексические замены и дополнения/опущения; при переводе метафор - дополнения и лексические замены или полный перевод; при переводе эпитетов - лексические и/или грамматические замены; при переводе олицетворений - лексические и/или грамматические замены или полный перевод; при переводе метонимий - семантические и/или полные трансформации; при переводе ироний - дословный перевод с минимальными трансформациями; при переводе гипербол - дословный перевод или замены. Основной стратегией М. Богословской и С. Боброва была передача формально-стилистических особенностей оригинального текста. При переводе реалий Е. Бекетова в большинстве случаев использовала дословный перевод и придерживалась стратегии форенизации, в то время как М. Богословская и С. Бобров чаще пытались адаптировать иностранные реалии, то есть придерживались стратегии доместикации.

The relevance of this research lies in the fact that the literary text and the study of its significant parameters are in the sphere of attention of a number of philological disciplines and are interdisciplinary in nature. A literary text is capable of enriching the spiritual, moral and intellectual space of an individual and culture as a whole. In modern English literature, the image of Charles Dickens and his unique and original texts is still relevant. It is reinterpreted and changed under the influence of modern culture, adapting to the current cultural environment. The legacy of Charles Dickens was not consigned to oblivion, and the very image of Charles Dickens and his works are reflected in the modern cultural context. The purpose of the study is to identify the lexical and stylistic characteristics of Charles Dickens’s novel “A Tale of Two Cities” as well as determine the translation strategies and methods of translation of these lexical and stylistic characteristics in translations of different periods. The object of the study is the lexical and stylistic means in Charles Dickens’s novel “A Tale of Two Cities”. The subject of the study is the strategies and methods of translating the lexical and stylistic means in a literary text when translating from English into Russian in a diachronic aspect. In this study, the lexical and stylistic characteristics of Charles Dickens’ novel “A Tale of Two Cities” were examined and analyzed in detail in the aspect of multiple translation and the following conclusions were made: Literary translation is a sphere of problem solving for which the translator must have certain knowledge, be able to apply various techniques and strategies, carry out the necessary transformations in order to achieve equivalence and adequacy of the text of the original and the translation. Lexical and stylistic means and realia are ubiquitous in literary texts and pose a great difficulty in translation. In the translation of literary texts, lexical and stylistic means play one of the most important role, because they reflect the author’s idea and unique style. Based on the analysis of the examples, it was found out that despite the fact that various transformations were used, most of the stylistic and lexical characteristics of the original text were conveyed in the translations without great losses and errors. Also according to the analysed examples, we were able to establish that E. Beketova, when translating similes, in most cases adhered to a complete translation using various transformations; when translating metaphors – complete translation and/or structural transformation; when translating epithets – grammatical and/or lexical substitutions and/or full translation; when translating personifications – grammatical and/or lexical replacements and/or replacements of figure images; when translating metonymies – structural and/or semantic transformation; when translating ironies – expanding the original phrase and adding semantic units; when translating hyperboles – various substitutions and additions. The main strategy of E. Beketova’s translation was to preserve the communicative equivalence and semantic completeness of the original text. In compliance with the analysed examples, we were able to establish that M. Bogoslovskaya and S. Bobrov, when translating similes, in most cases adhered to the use of lexical substitutions and additions/omissions; when translating metaphors – additions and lexical substitutions or complete translation; when translating epithets – lexical and/or grammatical substitutions; when translating personifications – lexical and/or grammatical replacements or full translation; when translating metonymies – semantic and/or complete transformation; when translating ironies – literal translation with minimal transformations; when translating hyperboles – literal translation or substitutions. The main strategy of M. Bogoslovskaya and S. Bobrov was to convey the formal and stylistic features of the original text. When translating realia, E. Beketova in most cases used a literal translation and adhered to the strategy of foreignisation, while M. Bogoslovskaya and S. Bobrov more often tried to adapt foreign realia, that is, they followed the strategy of domestication.