Forest Management of China and Russia

Abstract

Длительное глобальное развитие экономики, направленное на максимизацию прибыли, с одной стороны, и минимизацию затрат, с другой, привело к серьезной деградации природной и социальной сферы. Проанализировав назревающие проблемы, многие государства во всем мире стали прилагать больше усилий для устойчивого роста и развития, что включает также поиск новых путей и средств эффективной поддержки экологической среды. В данной работе проанализированы особенности управления лесными ресурсами в России и Китае. В работе представлено описание правого статуса лесных территорий, основные программы лесовосстановления обеих стран и их результаты. Особое внимание уделяется анализу торговли лесоматериалами, их производству (в т.ч. лесозаготовкам), а также тарифам на торговлю изделиями из древесины. Можно сказать, что лесопользование Китая представляется более эффективным и разнонаправленным: с одной стороны, наблюдается увеличение площади лесов, что способствует общему улучшению состояния окружающей среды, с другой стороны, предпринимаются меры, направленные на сокращение бедности, за счет субсидий на вовлечение местного населения в лесовосстановительные работы. Тем не менее, проблема зависимости Китая от импорта древесины все еще остается значительной, несмотря на достигнутый положительный торговый баланс, мы видим тенденцию увеличения объема импорта. Что касается России, основная нагрузка по лесовосстановлению ложится на федеральный бюджет без привлечения к этой деятельности местного населения. Существует также необходимость декриминализации лесозаготовительной отрасли, что может быть сделано путем внедрения более эффективных регулирующих актов и контрольных мероприятий. Несмотря на постепенное увеличение лесных территорий, вопрос об устойчивости предпринимаемых мер остается открытым: основное внимание уделяется борьбе с последствиями неэффективного ведения лесного хозяйства (пожары и незаконные вырубки), в то время как сделать упор стоит на борьбу с основными причинами этой неэффективности: повышать осведомленность населения об экологических проблемах и ужесточать законодательство для предотвращения незаконной деятельности.

Long global development of the economy, aimed at maximizing profits, on the one hand, and minimizing costs, on the other, has led to serious degradation of the natural and social spheres. Having analyzed the emerging problems, many states around the world began to make more efforts for sustainable growth and development, which also includes the search for new ways and means of effective support of the ecological environment. In this work there is the analysis of the features of forest management in Russia and China. The paper presents a description of the legal status of forest areas, the main reforestation programs of both countries and their results. Attention is also paid to the analysis of trade in timber products, their production (including logging), as well as tariffs on trade of timber products. It can be said that China's forest management seems to be more efficient and multidirectional: on the one hand, there is an increase in forest area, which contributes to the overall improvement of the environment, on the other hand, measures are being taken to reduce poverty through subsidies to involve the local population in reforestation activity. However, the problem of China's dependence on wood imports is still significant, despite the positive trade balance achieved, we see a trend towards an increase of import volumes. As for Russia, the main burden of reforestation falls on the federal budget without involving the local population in the reforestation activity. There is also a need to decriminalize the logging industry, which can be done through the introduction of more effective regulations and control. Despite the gradual increase in forest areas, the question of the sustainability of the measures taken remains open: the focus is on combating the consequences of inefficient forest management (fires and illegal logging), while the emphasis should be put on combating the main causes of this inefficiency: raise public awareness on environmental issues and tighten legislation to prevent illegal activity.