Evidence-based policy of technological sovereignty: a case study of St. Petersburg

Abstract

Актуальность данной работы связана с беспрецедентным санкционным давлением, которые оказывают западные государства в отношении России. В связи с введенными ограничительными мерами, которые затронули самые различные области, но особенно оказали влияние на сферу технологий. Стремясь ограничить Россию в вопросах развития собственного производства в сфере инновационных технологий, западные государства прекратили сотрудничество и поставки в Россию. Это в свою очередь вынудило руководство страны, как в рамках политики импортозамещения, так и в рамках политики технологического суверенитета начать активную разработку в России цепочек производства инновационных кластеров. В форме технопарков и особых экономических зон, ориентированных под создание и реализацию инновационных технологий. В данной работе предпринята попытка рассмотреть основные особенности реализации технологического суверенитета, как на примере различных регионов России в целом, так и на примере Санкт-Петербурга в частности. Цель работы: рассмотреть феномен и специфику технологического суверенитета. Методология: методология структурно-функционального анализа. В первой главе рассматриваются основные исследовательские и теоретические подходы к определению того, что такое технологический суверенитет и как он появился. Далее в первой главе рассматривается применение и реализация технологического суверенитета на региональном уровне и рассмотрена реализация технологического суверенитета в Санкт-Петербурге. В данной главе была определена какая именно политика технологического суверенитета разработана и применяется в Санкт-Петербурге, проанализирован тип обоснования политики технологического суверенитета в России и рассмотрен уровень корреляции между политикой технологического суверенитета и способами ее обоснования. Во второй главе рассмотрена дискуссионные вопросы вокруг обеспечения технологического суверенитета в России. Отмечены нерешенные проблемы, которые в перспективе создают опасность в области стабильного обеспечения функционирования и реализации технологического суверенитета. В завершении работы и второй главы рассмотрены перспективы реализации технологического суверенитета.

The relevance of this work is related to the unprecedented sanctions pressure exerted by Western countries towards Russia. Due to the imposed restrictive measures, which affected various areas, but especially had an impact on the technology sector, Western countries sought to limit Russia in the development of its own production in the field of innovative technologies, stopping cooperation and supplies to Russia. This forced the country's leadership, both within the framework of import substitution policy and technological sovereignty policy, to begin active development of innovation cluster production chains in Russia. In the form of technoparks and special economic zones, oriented towards the creation and implementation of innovative technologies. This paper attempts to examine the main features of technological sovereignty implementation, both in various regions of Russia as a whole and in St. Petersburg in particular. Objective: to examine the phenomenon and specificity of technological sovereignty. Methodology: structural-functional analysis methodology. The first chapter discusses the main research and theoretical approaches to defining what technological sovereignty is and how it emerged. Furthermore, the first chapter discusses the application and implementation of technological sovereignty at the regional level and examines the implementation of technological sovereignty in St. Petersburg. This chapter identified which specific technological sovereignty policy is developed and applied in St. Petersburg, analyzed the type of justification for technological sovereignty policy in Russia, and examined the level of correlation between technological sovereignty policy and its justification methods. The second chapter discusses the discussion questions surrounding the assurance of technological sovereignty in Russia, noted unsolved problems that create a potential danger in ensuring the stable operation and implementation of technological sovereignty. The work concludes with a discussion of the prospects for technological sovereignty implementation.