Number and gender in Amharic: A typological and a historical-comparative perspective

Abstract

Дипломная работа по теме «Род и число в амхарском языке в типологическом и сравнительно-историческом контексте» состоит из 95 страниц и включает в себя три основные главы, введение, заключение, библиографический список, два приложения и восемь таблиц.

Целью исследования явилось изучение категорий рода и числа в амхарском языке в типологическом и сравнительно-историческом контекстах. В первой главе были рассмотрены категории рода и числа в контексте общего языкознания и лингвистической типологии, изучены концепции таких лингвистов, как Отто Есперсен, Мартин Хаспельмат, В.А. Виноградов, А.Ю. Желтов и некоторых других. Во второй главе были подробно описаны категории рода и числа в амхарском языке. В качестве основной литературы использованы грамматические очерки Ганкина Э.Б., Титова Е.Г., Булах М.С. и грамматики Дэвида Апплъярда и Йозефа Хартманна, а в качестве главных источников – переводы Библии и Корана на амхарский язык, материалы из амхароязычной «Википедии», а также работа с информантом. В третьей главе вышеназванные категории амхарского языка были сравнены с аналогичными категориями в языках южной (харари, зай, гафат) и северной (тигринья, геэз, тигре) подгруппах эфиосемитской группы, а также в других семитских языках (древнееврейский, литературный арабский язык). Результатом сопоставления явилась заключительная таблица №8.

В ходе исследования выяснилось, что типологически амхарский язык очень близок с другими представителями южной подгруппы эфиосемитских языков (харари, зай). Кроме того, было обнаружено, что, несмотря на флективный строй языка, именная морфология в южных эфиосемитских языках имеет склонность к агглютинации, что нехарактерно для других рассмотренных в рамках ВКР семитских языков, за исключением тигринья, который по типологии именной морфологии оказался наиболее близким к языкам харари, зай и амхарскому, хотя и сохраняет некоторые флективные черты, утраченные южной подгруппой. Язык тигринья принято относить к северной подгруппе эфиосемитских языков, хотя на данный момент языковое единство северной подгруппы активно оспаривается, поэтому подтверждение типологического сходства тигринья с языками южной подгруппы может помочь при решении проблем классификации внутри эфиосемитской группы семитской языковой семьи. В ходе работы были также выдвинуты предложения по выделению общего рода одушевленных существительных у языков южной подгруппы, гипотезы происхождения морфемы множественного числа языков южной подгруппы и морфемы образования десятков в обеих подгруппах.

К наибольшей сложности, с которой пришлось столкнуться во время исследования, относится недостаток научной литературы и источников по языкам южной подгруппы, в том числе и по языку гафат, который был включен в третью главу работы, однако не вошел в сводную таблицу по причине того, что имеющихся сведений было недостаточно для того, чтобы сделать достоверные выводы.

В качестве некоторых из возможных перспектив дальнейшего исследования можно назвать типологическое сравнение глагольных категорий языков как южной подгруппы, так и других (под)групп семитской семьи, так как в ходе данной работы стало очевидно, что не только именная, но и глагольная морфология в языках южной подгруппы претерпела существенные изменения по сравнению с другими семитскими языками, в том числе языками северной подгруппы.

The Diploma paper on the topic "Gender and number in the Amharic language in a typological and comparative historical context" consists of 95 pages and includes three main chapters, an introduction, a conclusion, a bibliographic list, two appendixes and eight tables.

The aim of the research was to study the categories of gender and number in the Amharic language in the typological and comparative historical contexts. The first chapter examines the categories of gender and number in the context of general linguistics and linguistic typology as well as the concepts of such linguists as Otto Jespersen, Martin Haspelmath, V.A. Vinogradov, A.Y. Zheltov and some others. In the second chapter, the categories of gender and number in the Amharic language were described extensively. As the main scientific references, grammatical sketches by E.B. Gankina, Titova E.G., Bulakh M.S. and the grammars of David Appleyard and Josef Hartmann were applied, and the translations of the Bible and the Koran into Amharic, materials from the Amharic Wikipedia, as well as work with the informant were used as the main language sources. In the third chapter, the above-mentioned categories of the Amharic language were compared with similar categories in the languages of the southern (Harari, Zay, Gafat) and northern (Tigrinya, Geez, Tigre) subgroups of the Ethio-Semitic group, as well as in other Semitic languages (Biblical Hebrew, Modern Standard Arabic). The result of the comparison is presented in the final table No. 8.

During the study, it turned out that typologically the Amharic language is very close to other representatives of the southern subgroup of the Ethio-Semitic languages (Harari, Zay). In addition, it was found that, despite the inflectional structure of the languages, the nominal morphology in the southern Ethio-Semitic languages tends to agglutination, which is not typical for other Semitic languages considered in this paper apart from Tigrinya which turned out to be the closest to Harari, Zay and Amharic languages according to the typology of nominal morphology, although it preserves some of the inflectional features lost by the southern subgroup. The Tigrinya language is usually attributed to the northern subgroup of the Ethio-Semitic languages, although the linguistic unity of the northern sub-group is actively disputed nowadays. Therefore, confirmation of the typological similarity of Tigrinya with the languages of the southern sub-group can help to solve problems of classification within the Ethio-Semitic group of the Semitic language family. Moreover, the paper proposes to highlight a category of common gender of animate nouns in the languages of the southern subgroup and hypothesizes the origin of the plural morpheme of the southern subgroup and the morpheme of the formation of tens in both subgroups.

The lack of scientific literature and sources on the languages of the southern subgroup turned out to be the main difficulty during the research. It is for this reason that Gafat was included in the third chapter of the paper, but was excluded from the summary table. The available information on this language was insufficient to draw firm conclusions.

A typological comparison of the verbal categories of the languages of both the southern subgroup and other (sub)groups of the Semitic family can be mentioned as one of the possible prospects for further research, since in the course of this work it became obvious that not only nominal, but also verbal morphology of the languages of the southern subgroup has undergone significant changes compared to other Semitic languages, including the languages of the northern subgroup.