Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: http://hdl.handle.net/11701/42020
Полная запись метаданных
Поле DCЗначениеЯзык
dc.contributor.advisorМакарова Мария Владимировнаru_RU
dc.contributor.advisorMakarova Maria Vladimirovnaen_GB
dc.contributor.authorПостовалов Антон Вадимовичru_RU
dc.contributor.authorPostovalov Anton Vadimovicen_GB
dc.contributor.editorМусс Александр Игоревичru_RU
dc.contributor.editorMuss Aleksandr Igorevicen_GB
dc.date.accessioned2023-07-26T12:02:37Z-
dc.date.available2023-07-26T12:02:37Z-
dc.date.issued2023
dc.identifier.other071865en_GB
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11701/42020-
dc.description.abstractЧтобы решить трудную проблему сознания, нужно понять, как наблюдаемые мозговые процессы трансформируются в субъективно переживаемые процессы. Эта работа — наша попытка взглянуть под другим углом. Предполагается, что это возможно с помощью относительно новой философской концепции «Метапроблема сознания» и психологических инструментов исследовательского интервью. В общем смысле, эта теория пытается понять, почему кто-то вообще может быть озадачен сознанием. В частности, нам кажется важным понять, почему его сознание кажется проблематичным для одних исследователей и не вызывает никаких проблем для других. Может ли эта проблематизация быть связана с личностным контекстом или она возникает только в профессиональном контексте? Чтобы в этом разобраться, были проведены исследовательские интервью с психологами. В терминах теории Д.Чалмерса, человек должен обладать проблемными интуициями, чтобы ему казалось, что сознание действительно ставит проблему. В данном исследовании не было обнаружено проблемных интуиций, однако, была раскрыта картина представлений о проблеме сознания трех различных специалистов.ru_RU
dc.description.abstractTo solve the hard problem of consciousness is to understand how observable brain processes transform into subjectively experienced processes. This work is an attempt to look at this problem from a different perspective. To be specific we try to use quite a new philosophical concept "Meta problem of consciousness" and psychological instruments of research interview. In general, this theory tries to understand why someone can be puzzled with consciousness in the first place. Specifically, we find it important to understand why consciousness seems to be problematic for some researchers, and does not cause any problems for others. Could this problematization be related with personal context, or does it only emerge in professional philosophical and psychological contexts? To understand that we conducted research interviews with psychologists. In terms of the theory of D. Chalmers, a person must have problem intuitions so that it seems to him that consciousness really poses a problem. In this study, no problematic intuitions were found, however, a picture of the ideas about the problem of consciousness of three different specialists was revealed.en_GB
dc.language.isoru
dc.subjectтрудная проблема сознанияru_RU
dc.subjectкачественные методыru_RU
dc.subjecthard problem of consciousnessen_GB
dc.subjectqualitative methodsen_GB
dc.titlePsychologists' conceptions of consciousness: the meta-problem of consciousnessen_GB
dc.title.alternativeПредставления психологов о сознании: метапроблема сознанияru_RU
Располагается в коллекциях:BACHELOR STUDIES

Файлы этого ресурса:
Файл Описание РазмерФормат 
VKR_Postovalov_.pdfArticle367,52 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть
reviewSV_st071865_Postovalov_Anton_Vadimovic_(supervisor)(Ru).txtReviewSV3,27 kBTextПросмотреть/Открыть


Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.