Topical problems of the аpplication of рrecautionary мeasures in the form of detention in the Russian Federation

Abstract

В настоящей выпускной квалификационной работе рассматриваются актуальные проблемы применения меры пресечения в виде заключения под стражу в Российской Федерации. В первой главе исследуются вопросы выработки критериев обоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в Российской Федерации. Анализируются причины и условия, способствующие принятию необоснованных решений о применении указанной меры пресечения. Делается вывод об объективной невозможности исчерпывающим образом законодательно определить критерии обоснованности решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В этой связи формулируются предложения по совершенствованию правоприменительной практики, в том числе путём реализации высшими судами РФ полномочий по разъяснению соответствующих законоположений. Раскрывается значение предельных сроков содержания под стражей на досудебных стадиях уголовного производства. Во второй главе проанализировано понятие «обоснованное подозрение», выявлена его связь с презумпцией невиновности. Сопоставляются институты лишения свободы и заключения под стражу и путём сравнительного анализа указывается на отличительные особенности самой строгой меры пресечения в российском уголовном процессе. Исследуются проблемные вопросы, связанные с пределами проверки обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Даются рекомендации не только по повышению этого стандарта доказывания обоснованности подозрения, но и по внесению изменений в правовое регулирование практики избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в Российской Федерации, и по приведению правоприменительной практики в соответствие с этим стандартом. В третьей главе раскрываются вопросы, связанные с продлением срока содержания под стражей. Анализируются проблемы соотношения срока содержания под стражей и срока производства предварительного расследования. Определяются критерии обоснованности продления срока содержания под стражей. Указывается на необходимость при принятии решений о продлении срока содержания под стражей не только устанавливать действительность необходимость в применении указанной меры пресечения, но и обязательное соблюдение принципов соразмерности и правовой определённости. Предлагается механизм реализации указанных принципов при принятии решений о продлении срока содержания под стражей. Обращается внимание на недостатки правоприменения, дефекты правового регулирования и несовершенство теоретических изысканий, порождающих либо препятствующих разрешению проблем применения самой строгой меры пресечения при продлении срока содержания под стражей. Отмечено, что разрешение указанных проблем возможно лишь при совместных усилиях практических работников, законодателя и процессуалистов. В этой связи даются рекомендации по повышению обоснованности решений о продлении срока содержания под стражей, сформулированы предложения по внесению изменений в правовое регулирование правоприменительной практики. В работе проанализирован ряд теоретических проблем, концептуальное разрешение способно повысить качество соответствующей правоприменительной практики. Актуальность исследованных в настоящей работе проблем заключается в том, что без разрешения данных проблем соблюдение баланса между публичными интересами, связанными с применением мер процессуального принуждения, и важностью права на свободу личности при применении самой строгой меры пресечения затруднительно либо вовсе невозможно. Практическая значимость проведённого автором исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы при совершенствовании как нормативного регулирования применения самой строгой меры пресечения, так и правоприменительной практики.

This graduation thesis examines the current problems of application of рrecautionary мeasures in the form of detention in the Russian Federation. The first chapter examines the development of criteria for the validity of remand рrecautionary мeasure in the form of detention in the Russian Federation. The causes and conditions contributing to unjustified decisions on the application of this рrecautionary measure are analysed. The author concludes that it is objectively impossible to exhaustively define in law the criteria for the validity of a decision to impose a рrecautionary measure in the form of detention. In this connection, proposals for improving law enforcement practice are formulated, including through the implementation of powers by the highest courts of the Russian Federation to clarify the relevant legal provisions. The significance of time limits on detention during the pre-trial stages of criminal proceedings is disclosed. The second chapter analyses the concept of «reasonable suspicion» and identifies its connection with the presumption of innocence. It compares the institutions of deprivation of liberty and detention and provides a comparative analysis of the distinctive features of the strictest рrecautionary measure in Russian criminal procedure. Problematic issues related to the limits of verification of the validity of suspicion of involvement of a person in the crime are investigated. Recommendations are given not only to improve this standard of proof of the validity of suspicion, but also to amend the legal regulation of the practice of рrecautionary detention in the Russian Federation and to bring law enforcement practice in line with this standard. The third chapter explores the issues related to the extension of remand in custody. The problems of correlation between the period of detention in custody and the period of preliminary investigation are analysed. The court evaluates the reasonableness criteria for extending the period of remand in custody. The article stresses the need for decisions on extending the period of remand in custody not only to establish the actual need for application of the specified рrecautionary measure, but also to ensure compliance with the principles of proportionality and legal certainty. A mechanism for implementing these principles when deciding on an extension of remand in custody is proposed. Attention is drawn to shortcomings in law enforcement, defects of legal regulation and imperfections in theoretical studies that give rise to or hinder the resolution of problems of application of the strictest measure of restraint for the extension of detention in custody. It has been pointed out that these problems can only be resolved by joint efforts of practitioners, legislators and legal professionals. In this regard, recommendations are made to improve the validity of decisions on the extension of the period of detention in custody, proposals for changes to the legal regulation of law enforcement practice are formulated. The paper analyses a number of theoretical problems, the conceptual resolution can improve the quality of the relevant law enforcement practice. The relevance of the problems studied in this paper lies in the fact that without the resolution of these problems the balance between the public interests associated with the application of procedural coercive measures, and the importance of the right to personal liberty in the application of the strictest measure of restraint is difficult or impossible at all. The practical significance of the study conducted by the author lies in the fact that its results can be used to improve both the normative regulation of the application of the strictest рrecautionary мeasure and law enforcement practice.