Breakthrough of mirror image rule under the United Nations Convention on contracts for the international sale of goods and chinese contract legislation

Abstract

В нынешнюю экономическую эпоху контракты стали фундаментальной основой для всех видов сделок. Использование бланковых договоров в целях содействия скорости и удобству сделок становится все более распространенным и обычным, а характер стремления сторон сделки к максимизации собственных интересов неизбежно приводит к конфликтам между бланковыми договорами, т.е. к борьбе форм. В предмете договорного права разрешение проблемы борьбы форм стало ключевым вопросом, требующим решения. В связи с важностью проблемы "битвы форм" национальное законодательство во всем мире также приняло соответствующие правовые положения для ее разрешения. Более того, с ускорением процесса международной гармонизации, в настоящее время существует множество международных гармонизирующих правовых документов, которые предусматривают решение проблемы "битвы форм". Правило зеркального изображения входит в число таких вариантов. С точки зрения судебной практики и развития общества, представляется, что правило зеркального отражения больше не применимо к современным коммерческим сделкам. Следовательно, в международном праве, национальном законодательстве и судебной практике произошел прорыв в отношении правила зеркального отражения. В данной статье автор пытается провести сравнительное исследование по вопросу борьбы форм после прорыва правила зеркального отражения, используя международный единый законодательный документ, Конвенцию ООН о договорах международной купли-продажи товаров, и внутреннее законодательство трех типичных стран, а именно США, Германии и Китая, с тем, чтобы обеспечить основу для решения этого вопроса в договорном праве Китая, и т. д.

In the current economic age, contracts have become the fundamental basis for all types of transactions. The use of form contracts in order to promote the speed and convenience of transactions has become increasingly widespread and common, and the nature of the parties to the transaction to maximise their own interests will inevitably lead to conflicts between form contracts, i.e. the battle of forms. In the subject of contract law, the settlement of the battle of forms problem has become a key issue that must be addressed. Due to the significance of the battle of the forms issue, domestic legislation around the world has also enacted corresponding legal provisions for its resolution. Moreover, with the acceleration of the international harmonisation process, there are now numerous international harmonisation legal documents that provide for the resolution of the battle of the forms issue. The Mirror Image Rule is among these options. From the perspective of judicial practise and societal evolution, it seems that the Mirror Image Rule is no longer applicable to contemporary commercial transactions. Consequently, there has been a breakthrough in international law, domestic law, and judicial practise concerning the Mirror Image Rule. In this article, the author attempts to provide a comparative study on the issue of battle of forms on the breakthrough of the Mirror Image Rule, through the international uniform legislative document, the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods, and the domestic laws of three typical countries, namely the United States, Germany, and China, so as to provide a reference for the resolution of this issue in China's contract law, and t