The forum non conveniens legal doctrine concept and its application in international civil procedure

Abstract

В магистерской диссертации исследуется доктрина неудобного суда – forum non conveniens. Это доктрина преимущественно правовых систем общего права: Англии и Уэльса, Шотладнии, США, Австралии, Канады с провинцией Квебек, а также Сингапура, Гонконга и т.д. Своим исследованием автор отвечает на вопросы о правовой природе доктрины, её происхождении и распространении в праве, анализирует критерии применения доктрины в государствах её применения и отвечает на вопрос и присутствии элементов доктрины в российском праве и о целесообразности внедрения доктрины forum non conveniens в российскую правовую систему. Исследование по данной теме актуально, потому что анализ критериев применения доктрины неудобного суда раскрывает практику её применения судами общего права (Common Law) и даёт пищу для дискуссии о целесообразности включения элементов этой доктрины в российское законодательство. Методологическая основа исследования представлена совокупностью общенаучных методов: аналитический, структурно-системный, формально-логический, специальными правовыми методами: формально-юридическим и сравнительно-правовым. Практическое значение проделанной работы состоит в выявлении и обозначении критериев применения доктрины неудобного суда государствами её применения. Изучение правовых механизмов международного гражданского процесса представляет собой важную сферу правового исследования в международном частном праве, потому что напрямую затрагивает процесс судопроизводства и рассмотрения дел с иностранным элементом.

In the Master research author explores the forum non conveniens doctrine. This is the doctrine of Common law legal systems for such countries like: England and Wales, Scotland, USA, Australia, Canada with the province of Quebec, as well as Singapore, Hong Kong, etc. In this research author will answer the questions about the legal nature of the doctrine, its origin and distribution in law, will analyze the criteria for applying of the doctrine in the states of its application and will answer the question about the presence of elements of the doctrine in Russian legislation and the advisability of introducing the forum non conveniens doctrine into the Russian legal system. The study on this topic is relevant because the analysis of the criteria for applying the doctrine of inconvenient court reveals the practice of its application by Common Law courts and provides food for discussion about the advisability of including elements of this doctrine in Russian legislation. The methodological basis of the research is represented by a set of general scientific methods: analytical, structural-systemic, formal-logical, special legal methods: formal-legal and comparative-legal. The practical significance of the work done is to identify and designate the criteria for the application of the inconvenient trial doctrine by the states of its application. The study of the legal mechanisms of international civil procedure is an important area of legal research in private international law because of it’s directly affecting the process of legal proceedings and consideration of cases with a foreign element.