Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: http://hdl.handle.net/11701/40943
Полная запись метаданных
Поле DCЗначениеЯзык
dc.contributor.advisorХохлов Алексей Рэдовичru_RU
dc.contributor.advisorHohlov Aleksej Redovicen_GB
dc.contributor.authorМихайлова Анастасия Константиновнаru_RU
dc.contributor.authorMihajlova Anastasia Konstantinovnaen_GB
dc.contributor.editorЦветкова Наталья Александровнаru_RU
dc.contributor.editorCvetkova Natala Aleksandrovnaen_GB
dc.date.accessioned2023-04-06T21:52:36Z-
dc.date.available2023-04-06T21:52:36Z-
dc.date.issued2022
dc.identifier.other085966en_GB
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11701/40943-
dc.description.abstractВ данной выпускной квалификационной работе проведен сравнительный анализ использования концепции «мягкой силы» России и США в регионе Центральной Азии. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, основной части, представленной четырьмя главами, заключения и списка используемых источников. Во введении представлена актуальность анализируемой темы, определены цели и задачи, объект, предмет и информационная база исследования. В ГЛАВЕ 1 изучен концепция «мягкой силы», ее место во внешней политике стран, роль государственных институтов в проведении политики «мягкой силы», а также приоритетные направления ее использования. В ГЛАВЕ 2 обозначено влияние российской «мягкой силы» в Центральной Азии, эволюция целей внешней политики, возможности и вызовы РФ в данном регионе. В ГЛАВЕ 3 обозначено влияние американской «мягкой силы» в Центральной Азии, эволюция целей внешней политики, возможности и вызовы США в данном регионе. В ГЛАВЕ 4 был проведен сравнительный анализ использования инструментов концепции российской и американской «мягкой силы» в регионе Центральной Азии. Был сделан вывод о том, что «мягкая сила» России теряет свои позиции в сфере влияния в Центральноазиатском регионе. Министерство иностранных дел России и другие институты мягкой силы недостаточно активны в области цифровой дипломатии, а такие показатели как «образование» и «СМИ» отстают от американских. Таким образом, в выпускной квалификационной работе были определены место и роль «мягкой силы» во внешней политике стран, проанализированы приоритетные направления реализации этого инструмента и проведен сравнительный анализ использования концепций. Также были даны рекомендации по улучшению российской концепции в Центральной Азии. Работа выполнена на 62 страницах с использованием 61 источника.ru_RU
dc.description.abstractIn the master dissertation, a comparative analysis of the use of the concept of soft power of Russia and the United States in the Central Asian region is carried out. The work consists of an introduction, the main part, presented in four chapters, a conclusion, and a list of references. The introduction presents the relevance of the analyzed topic, defines the goals and objectives, object, subject and information base of the study. CHAPTER 1 examines the concept of soft power, its place in the foreign policy of countries, the role of state institutions in conducting a policy of soft power, as well as priority areas for its use. CHAPTER 2 outlines the influence of Russian soft power in Central Asia, the evolution of foreign policy goals, opportunities, and challenges of the Russian Federation in this region. CHAPTER 3 outlines the influence of American soft power in Central Asia, the evolution of foreign policy goals, opportunities, and challenges of the United States in this region. In CHAPTER 4, a comparative analysis of the use of the tools of the concept of Russian and American soft power in the Central Asian region was carried out. It was concluded that Russia's soft power is losing its position in the sphere of influence in the Central Asian region. The Russian Ministry of Foreign Affairs and other soft power institutions are not active enough in the field of digital diplomacy, and indicators such as "education" and "mass media" lag behind the American ones. Thus, in the work, the place and role of soft power in the foreign policy of the countries were determined, the priority directions of the implementation of this tool were analyzed and a comparative analysis of the use of concepts was carried out. Recommendations were also made to improve the Russian concept in Central Asia. The work is carried out on 62 pages using 61 sources.en_GB
dc.language.isoru
dc.subjectмягкая силаru_RU
dc.subjectвнешняя политикаru_RU
dc.subjectцифровая дипломатияru_RU
dc.subjectСШАru_RU
dc.subjectРоссияru_RU
dc.subjectЦентральная Азияru_RU
dc.subjectмеждународные отношенияru_RU
dc.subjectsoft poweren_GB
dc.subjectforeign policyen_GB
dc.subjectdigital diplomacyen_GB
dc.subjectUSAen_GB
dc.subjectRussiaen_GB
dc.subjectCentral Asiaen_GB
dc.subjectinternational relationsen_GB
dc.titleSoft power in US and Russian foreign policies in Central Asiaen_GB
dc.title.alternative«Мягкая сила» во внешней политике США и России в Центральной Азииru_RU
Располагается в коллекциях:MASTER'S STUDIES

Файлы этого ресурса:
Файл Описание РазмерФормат 
Master_thesis_2022_A.Mikhailova.docxArticle114,58 kBMicrosoft Word XMLПросмотреть/Открыть
reviewSV_MIHAJLOVA_otzyv_Cvetkovoj.docReviewSV148,5 kBMicrosoft WordПросмотреть/Открыть


Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.