The Ontology of Russian Autocracy (philosophical and historical analysis)

Abstract

ВВыпускная квалификационная работа состоит из введения, основной части, включающей в себя три главы, разделённые на параграфы, заключения и списка литературы. Во введении представлены цели и задачи, настоящей работы, а также обоснована актуальность и новизна, выбранной темы. Основная часть включает в себя три главы, вторая и третья разделены на параграфы. Первая глава называется «Онтологический статус княжеской власти в структуре общества Древней Руси»., здесь рассмотрены два основных взгляда, господствующих в русской философско-исторической мысли, касающихся установления причин возникновения княжеской власти и её первоначального статуса в системе древнерусских общественных отношений. В основном представлены размышления Карамзина и Ключевского, относительно причин возникновения Киевской Руси как союза торговых общин с «родом-корпорацией» князей Рюриковичей. Вторая глава называется «Формы осуществления княжеской власти в Киевской Руси». В этом разделе работы представлены классические и современные представления о роли, которую сыграли князь Владимир Святой и князь Ярослав Мудрый в развитии княжеской власти и в судьбе Киевской Руси как политического целого. Кроме того, изложены аргументы, которые, позволяют считать этих князей подлинными родоначальниками русской цивилизации, а также княжеской династии. Также представлен анализ специфики «родового суверенитета» на Руси и предпосылок для разложения Киевской Руси как «империи». Последняя часть работы, «Превращение княжеской власти в Самодержавие», посвящёна исследованию развития Самодержавия в Московский период русской истории. В том числе, в ней представлен анализ социально-экономических предпосылок изменение статуса княжеской власти во Владимиро-Суздальской земле. Также рассмотрено влияние монгольского завоевания на формирования военно-правового аппарата России и формирования единой русской народности. Кроме того, представлены доказательства того, что несмотря на подавление вечевых свобод и боярских привилегий, со временем власть московского князя была поддержана как единственная военно-политическая сила, способная противопоставить себя монголам, а также обеспечить поступательное развитие общества. Наконец, показано, что логика развития Самодержавия в Московской Руси предуготовила последующие реформы Петра Первого и преобразовнаие России в европейскую державую. В заключении работы представлены основные результаты исследования. Выпускная квалификационная работа написана на 58 страницах текста, а также было использовано 29 научных источников, представленных в списке литературы.

The graduation qualification work consists of an introduction, the main part, which includes three chapters divided into paragraphs, conclusions and a list of references. The main part includes three chapters, the second and third are divided into paragraphs. The first chapter is called "The ontological status of princely power in the structure of society of Ancient Rus". It considers two main views prevailing in Russian philosophical and historical thought concerning the formation of the reasons for emergence of princely power and the its initial status in the system of Old Russian social relations. Also, it presents the reflections of Karamzin and Klyuchevsky, regarding the reasons for the emergence of Kievan Rus as a union of trading communities with the "corporation" of the princes Rurikovich house. The second chapter is called "Forms of the implementation of princely power in Kievan Rus." This section of the work presents classical and modern ideas about the role played by Prince Vladimir the Holy and Prince Jaroslav the Wise in the development of princely power and in the fate of Kievan Rus as a political whole. In addition, there are arguments that convince us these princes were the true ancestors of Russian civilization as well as the princely dynasty. There one will also find the analysis of Russian "ancestral sovereignty" key features and the premises for the decay of Kievan Rus as an "empire". The last chapter, entitled "The transformation of princely power into Autocracy" is dedicated to the study of autocracy development and its socioeconomic foundations, starting with the political isolation of the Vladimir-Suzdal land and ending with the establishment of power of the first Romanovs. Considered is the influence of the Mongol conquest on the formation of the military-legal apparatus of Russia and of a unified Russian nationality. Also, there are arguments showing that over time, despite the suppression of veche freedoms and boyar privileges, the power of the Moscow prince started gaining the status of the only military and political force capable of opposing itself to the Mongols, as well as the one capable of ensuring the progressive development of society. The main results of the research are outlined in conclusion part.