Issues of the legal status of the human embryo

Abstract

В выпускной квалификационной работе рассматриваются наиболее спорные вопросы, касающиеся правового статуса эмбриона человека, а также выявляются и устраняются пробелы в нормативной базе Российской Федерации, следствием которых становится применение судами общей юрисдикции правовых норм без учета всех фактических обстоятельств дела. В частности, в работе рассматриваются вопросы по определению: 1. Статуса эмбриона человека при расторжении брака, а также при появлении разногласий между донорами генетического материала относительно судьбы эмбриона; 2. Правовых проблем, связанных с наследованием эмбриона человека; 3. Правовых проблем, связанных с донорством гамет и эмбрионов человека. Исследование основано на анализе норм российского и зарубежного законодательства, актов межгосударственных организаций, обобщении судебной практики, сложившейся в судах общей юрисдикции Российской Федерации и федеральных судах зарубежных стран с целью выявления основных подходов к решению вопроса о наделении правосубъектностью эмбриона человека и установлении методов восполнения пробелов в нормативном регулировании, учитывая отечественный и зарубежный законодательный и судебный опыт. Основные выводы, сделанные по результатам исследования: 1. В связи с недоказанной безопасностью нахождения эмбрионов в криобанках, представляется целесообразным разработка ФОИВ критериев безопасности хранения эмбриона, а также установление максимально допустимого срока содержания эмбрионов в криоконсервированном состоянии, который соответствовал бы и интересам лиц, которые участвуют в программе ЭКО, и установленным критериям безопасности для хранения эмбриона. 2. Вследствие сложившейся тенденции к снижению физиологических и социально-важных требований к потенциальным донорам гамет следует обеспечить со стороны ФОИВ контроль за предоставлением информации об осложнениях и реакциях, вызванных у доноров гамет, а также об их должном информировании о рисках проводимых медицинских манипуляций. 3. Возникновение алиментных обязательств является основным мотивом заявления истцами требований об уничтожении культивированных в программе ЭКО эмбрионов человека. В связи с этим, необходимо установление на законодательном уровне или уровне подзаконных актов права одного из супругов на получение жизнеспособного эмбриона и его имплантацию в разумный срок в случае диагностированного у него бесплодия или иного заболевания, негативно влияющего на репродуктивную функцию на момент расторжения брака. 4. Эмбрионы in vitro не могут быть включены в состав наследников, так как случае, если между культивированием эмбриона и его имплантацией в организм матери пройдет продолжительное количество времени, возникает риск нарушения права и законных интересов остальных наследников, вступивших в наследство. Репродуктивное право, как личное неимущественное, также не может быть включено в наследственную массу. Предложенные в приведенном исследовании изменения, подлежащие внесению в законодательную базу Российской Федерации, способны восполнить имеющиеся пробелы в нормативном регулировании статуса эмбриона человека, а также приблизить достижение консенсуса между всеми субъектами, участвующими в проведении данных программ.

In the final qualifying work, the most controversial issues concerning the legal status of the human embryo are considered, as well as gaps in the regulatory framework of the Russian Federation are identified and eliminated, which result in the application of legal norms by courts of general jurisdiction without taking into account all the factual circumstances of the case. The research is based on the analysis of the norms of Russian and foreign legislation, acts of interstate organizations, generalization of judicial practice established in the courts of general jurisdiction of the Russian Federation and federal courts of foreign countries in order to identify the main approaches to solving the issue of granting legal personality to a human embryo and establishing methods of filling gaps in regulatory regulation, taking into account domestic and foreign legislative and judicial experience. The main conclusions drawn from the results of the research: 1. Due to the unproven safety of embryos in cryobanks, it seems appropriate to develop criteria for the safety of embryo storage, as well as to establish the maximum allowable period of embryo storage in cryopreserved state, which would correspond to the interests of persons who participate in the IVF program and the established safety criteria for embryo storage. 2. Due to the current trend towards a decrease in physiological and socially important requirements for potential gamete donors, it is necessary to ensure that the government controls the provision of information about complications and reactions caused by donors, as well as their proper information about the risks of medical manipulations. 3. The occurrence of alimony obligations is the main motive for the plaintiffs' claims for the destruction of human embryos cultivated in the IVF program. In this regard, it is necessary to establish at the legislative level or the level of by-laws the right of one of the spouses to receive a viable embryo and its implantation within a reasonable time in case of infertility or other disease diagnosed in him, negatively affecting the reproductive function at the time of divorce. 4. In vitro embryos cannot be included in the heirs, since if a long amount of time passes between the cultivation of the embryo and its implantation into the mother's body, there is a risk of violating the rights and legitimate interests of the remaining heirs who have inherited. The changes proposed in the above research, which are subject to introduction into the legislative framework of the Russian Federation, are able to fill the existing gaps in the regulatory regulation of the status of the human embryo, as well as to bring closer the achievement of consensus among all subjects involved in these programs.