Divorce and adultery as represented in marriage contracts and court records from Southern Mesopotamia in the early 2nd millennium BC

Abstract

В конце III–начале II тыс. до н.э. в разных городах Южной Месопотамии было составлено несколько законодательных сборников, с помощью которых правители этих городов стремились регулировать различные аспекты социальной и хозяйственной жизни городского населения: Законы Ур-Намму [ок. 2100 г. до н.э., Ур, (ЗУ)], Законы Липит-Иштара [ок. 1930 г. до н.э., Исин, (ЗЛИ)], Законы Эшнунны [ок. 1770 г. до н.э., Эшнунна, (ЗЭ)], и Законы Хаммурапи [ок. 1750 г. до н.э., Вавилон, (ЗХ)]. Среди других казусов в них рассматривались и вопросы семейных отношений, в том числе ситуация наказания за супружескую измену; виновной в таких конфликтах чаще всего выступает жена, а потерпевшей стороной — муж. Для данной работы были выбраны только те параграфы, в которых упоминается супружеская неверность: ЗУ §7, ЗЛИ §30, ЗЭ §28, ЗХ §129, ЗХ §131, ЗХ §132, ЗХ §142, ЗХ §143. Помимо законодательных сборников, от этого периода (конец III–начало II тыс. до н.э.) сохранилось немало юридических документов, в том числе более десятка судебных протоколов, в которых зафиксированы реальные, конкретные случаи разбирательства по поводу супружеской измены. Для данной работы были отобраны следующие судебные протоколы: IM 28051 [HUCA 40] (1955-1937 гг. до н.э., Ниппур), UET V 203 (точная дата неизвестна, старовавилонский период, Ур), NSG 24 (2094-2046 гг. до н.э., Лагаш), NSG 205, II. (точная дата неизвестна, новошумерский период, Ур), Newel 1900 (1792-1712 гг. до н.э., Ларса), BM 13912 (1750-1711 гг. до н.э., Ларса). В рассматриваемых судебных протоколах засвидетельствованы разные варианты решения дел о супружеской неверности. Основная цель работы составляла в том, чтобы выявить, насколько реальная юридическая практика относительно наказаний за супружескую неверность, нашедшая отражение в документах из Южной Месопотамии конца III-начала II тыс., соответствовала формулировкам, засвидетельствованным в сводах законов, дошедших от этой эпохи. Судя по сохранившимся законодательным памятникам и судебным протоколам, реальная практика регулирования семейных отношений в Южной Месопотамии конца III–начала II тыс. до н.э. во многом сохраняла, по-видимому, традиционный характер и была гораздо разнообразнее официального законодательства, с помощью которого государство стремилось максимально унифицировать жизнь общества, в том числе и семейные отношения.

At the end of the third and beginning of the second millennium B.C.E, several law collections were compiled in various cities of Southern Mesopotamia, with the help of which the rulers of these cities sought to regulate various aspects of the social and economic life of the urban population: the Laws of Ur–Nammu [ca. 2100 B.C.E., Ur, (LU)], the Laws of Lipit-Ishtar [ca. 1930 B.C.E., Isin, (LI)], the Laws of Eshnunna [ca. 1770 B.C.E., Eshnunna, (LE)], and the Laws of Hammurabi [ca. 1750 B.C.E., Babylon, (LH)]. Among other incidents, they also addressed issues of family relations, including the situation of punishment for adultery; the culprit in such conflicts is most often the wife, and the victim is the husband. For this work, only those paragraphs that mention adultery were selected: LU §7, LL §30, LE §28, LH §129, LH §131, LH §132, LH §142, LH §143. In addition to law collections, from this period (the end of the III–beginning of the II millennium B.C.E.), many legal documents have been preserved, including more than a dozen court records, which record real, specific cases of proceedings concerning adultery. The following court records were selected for this work: IM 28051 [HUCA 40] (1955-1937 B.C.E., Nippur), UET V 203 (exact date unknown, Old Babylonian period, Ur), NSG 24 (2094-2046 B.C.E., Lagash), NSG 205, II (exact date unknown, New Sumerian period, Ur), Newel 1900 (1792-1712 B.C.E., Larsa), BM 13912 (1750-1711 B.C.E., Larsa). In the court records under consideration, various options for resolving cases of adultery are attested. The main purpose of the work was to identify how the actual legal practice regarding penalties for adultery, reflected in documents from Southern Mesopotamia of the late third and early second millennium, corresponded to the wording attested in the codes of laws that came down from this era. According to the remaining law collections and legal records the actual practice of regulation of family relations in Southern Mesopotamia of the end III–the beginning of the II Millennium BC was largely retained, apparently, the traditional character and was much more formal legislation by which the state sought to unify society, including family relationship.