George Washington in the Russian historiography from 1945 to 2015

Abstract

В представленном исследовании рассматривается освещение личности и деятельности Джорджа Вашингтона в отечественной историографии 1945-2015 гг. Автор дает анализ и сравнение советского и российского этапа развития отечественной американистики, оценивает эволюцию образа Дж. Вашингтона в глазах отечественных исследователей, определяет степень развития Вашингтонианы и ее дальнейших перспективы. В работе прослеживается такой важный фактор как влияние внешне- и внутриполитической обстановки на исследования историков. Основными источниками данной работы послужили работы трех поколений историков-американистов, внесших наибольший вклад в развитие отечественной «Вашингтонианы». В первой главе рассматриваются работы, которые были написаны в советское время (с 1945 по конец 1980-х гг.). Во второй главе показано, как образ Дж. Вашингтона освещался в российской историографии и на современном этапе. Таким образом, проведя анализ образа Дж. Вашингтона в работах советских и российских историков-американистов, автор дает характеристику тенденциям развития отечественной и оценивает перспективы дальнейшего развития «Вашингтонианы».

The research represents an examination of the image of George Washington in the Soviet and Russian historiography (from 1945 till 2015). Author gives an analysis and the comparison of Soviet and Russian works on the early American history, shows the evolution of the George Washington’s image, determines the development of Russian studies on George Washington and its future prospects. The paper points how the external and internal political situation influenced the researches of Russian historians. The main sources for this work were the studies of three generations of Russian historians who have made the greatest contribution to the development of domestic "Washingtoniana". The first chapter deals with works that were written during the Soviet period (from 1945 to the end of the 1980s.). The second chapter shows the image of George Washington in Russian (post-Soviet) historiography and at the present stage. The author gives a description of trends in the progress of the domestic studies on early American history and estimates the prospects of further development.