Для выпускной квалификационной работы А.Н. Малахова выбрала тему по историографии, которая еще не попадала в поле зрения американистов. Поэтому автор разрабатывал ее самостоятельно и весьма детально. И эта задача оказалась объёмной и трудной. А.Н. Малахова собрала и изучила основной массив научной и научно-популярной литературы по теме «Джордж Вашингтон», подготовленной в СССР после окончания Второй мировой войны и до настоящего времени (1945-2015 гг.). В ходе работы был изучен вклад в создание «Вашингтонианы» трёх поколений советских и российских исследователей и обозначено место «Вашингтонианы» (как и научной литературы о других выдающихся американцах) в советской и российской американистике.  В рецензируемой работе были отмечены и оценены наиболее весомые труды советских и российских историков, определён их научный почерк, выявлены тенденции в развитии исследовательской мысли. В итоге, Малахова смогла выделить и охарактеризовать этапы в изучении в нашей стране темы «Джордж Вашингтон» на протяжении последних 70 лет и, указав на наличие малоизученных проблем, провела сравнительный анализ таких этапов. Особый интерес представляет то, что автор работы проявила стремление осмыслить значение подготовленных за последние 15-20 лет исследований, и на этой основе она указала на возможное перерастание « постсоветского этапа» в развитии историографии уже в новый этап. Были предприняты попытки определить основные черты такого нового этапа современной американистики.  Среди достоинств рецензируемой работы необходимо отметить то, что ее структура соответствует раскрытию материалов и решению поставленных задач. Текст работы написан хорошим литературным языком и в этом тексте встречается лишь минимальное для такого объёма количество опечаток.  Вместе с тем по рецензируемой работе можно высказать пожелания и замечания:  Прежде всего, А.Н. Малахова - начинающий автор и естественно, что она ещё не овладела всеми приемами подачи материала. Отсюда императив дальнейших целей по проработке и совершенствованию авторского почерка, расширению набора средств и приёмов, которые позволят избежать излишней описательности и усилить аналитическую составляющую.И наконец, А.Н. Малахова на примере литературы о Дж. Вашингтоне начала интересную и ответственную работу по выявлению и характеристике возможного нового этапа в развитии российской американистики. Получены обнадёживающие результаты, но задача эта крайне сложная и разрешение требует дополнительных усилий и привлечения новых материалов, подкрепляющих высказанные в рецензируемой работе положения и характеристики. Желательно эту работу продолжить.  В целом, можно констатировать, что высказанные замечания и положения не умаляют значения предпринятой А.Н. Малаховой усилий. Ее выпускная квалификационная работа соответствует требованиям, на современном этапе   Сафонов Михаил Михайлович кандидат исторических наук, старший научный сотрудник	Санкт-Петербургский институт истории РАН