Inability to exercise judicial protection by the legal successor as an obstacle to the implementation of the procedural succession

Abstract

АННОТАЦИЯ на выпускную квалификационную работу магистра НЕВОЗМОЖНОСТЬ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ ПРАВПРЕЕМНИКОМ КАК ПРЕПЯТСТВИЕ К ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВОПРЕЕМСТВА

Автор: Лебедь Александра Юрьевна, студент 2 курса магистратуры, «Гражданский процесс, арбитражный процесс». Документ содержит 82 страницы (без учета титульного листа, содержания и списка использованной литературы). В процессе написания ВКР использовалось 72 литературных источника и судебной практики. Главный вопрос исследования – является ли то обстоятельство, что только правопредшественник может осуществить судебную защиту, той самой неразрывной связью обязательства с личностью должника в делах о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной Законом о банкротстве, а также к ответственности, предусмотренной ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Структура ВКР включает в себя 3 главы, заключение, список использованной литературы. В первой главе «Введение. Постановка проблемы» указывается предметная область исследования, проведен обзор литературы по теме исследования, описана актуальность темы и выявлены основные проблемы, заканчивается глава постановкой главного вопроса исследования. Во второй главе «Судебная защита привлекаемого к субсидиарной ответственности лица», состоящей из 4 параграфов, описаны примеры из судебной практики по спорам о привлечении к субсидиарной ответственности, проанализированы способы опровержения презумпций привлечения к субсидиарной ответственности, сделаны выводы о возможностях опровержения указанных презумпций наследниками контролирующего должника лица. В последнем параграфе второй главы рассмотрены также примеры судебных дел по спорам о взыскании корпоративных убытков. В третьей главе «Возможность выполнения бремени доказывания как неразрывная связь с личностью правопредшественника» проведен обзор позиций различных авторов о неразрывной связи прав и обязанностей с личностью; возможность выполнения наследниками бремени доказывания рассмотрена в контексте деликтной ответственности на примере дорожно-транспортного происшествия с гибелью виновника, сделан вывод о разнице между доказыванием наследниками в классических правовых деликтах и спорах о привлечении к субсидиарной ответственности. Также в данной главе рассмотрен вариант отказа от презумпций привлечения к субсидиарной ответственности в случаях замены контролирующего должника лица на его наследников, сделан вывод, что такой отказ облегчил бы наследникам осуществление судебной защиты, но его одного было бы недостаточно для соблюдения гарантий судебной защиты обеих сторон. В заключение исследования подведены основные выводы, приведены аргументы слабой стороны позиции Верховного Суда Российской Федерации, а также аргументы в пользу вывода о том, что возможность выполнения бремени доказывания может иметь неразрывную связь с личностью правопредшественника. Список литературы содержит все источники, которые были использованы автором при написании выпускной квалификационной работы.

ANNOTATION for the master's final qualifying work IMPOSSIBILITY OF THE EXERCISE OF JUDICIAL PROTECTION BY THE SUCCESSOR AS AN OBSTACLE TO THE EXERCISE OF PROCEDURAL SUCCESSION

Author: Lebed Alexandra Yurevna, 2nd year master's student, "Civil Procedure, Arbitration Procedure". The document contains 82 pages (excluding the title page, content and bibliography). In the process of writing the FQP, 72 literary sources and judicial practice were used. The main question of the study is whether the fact that only the legal predecessor can exercise judicial protection is the very inextricable link of the obligation with the personality of the debtor in cases of bringing to subsidiary liability provided for by the Bankruptcy Law, as well as to the liability provided for in Art. 53.1 of the Civil Code of the Russian Federation.

The structure of the WRC includes 3 chapters, a conclusion, a list of used literature. In the first chapter "Introduction. Statement of the problem ”the subject area of the research is indicated, a review of the literature on the research topic is carried out, the relevance of the topic is described and the main problems are identified, the chapter ends with the formulation of the main research question. In the second chapter "Judicial protection of a person brought to subsidiary liability", consisting of 4 paragraphs, examples from judicial practice on disputes on bringing to subsidiary liability are described, methods of refuting the presumptions of bringing to subsidiary liability are analyzed, conclusions are drawn about the possibilities of refuting these presumptions by the heirs of the controlling debtor faces. The last paragraph of the second chapter also discusses examples of litigation in disputes for the recovery of corporate losses. In the third chapter, "The possibility of fulfilling the burden of proof as an inextricable link with the personality of a legal predecessor", a review of the positions of various authors on the inseparable connection of rights and obligations with a person is carried out; The possibility of the heirs fulfilling the burden of proof is considered in the context of tort liability on the example of a traffic accident with the death of the culprit, a conclusion is made about the difference between the proof of the heirs in classical legal torts and disputes on bringing to subsidiary liability. Also, this chapter considers the option of waiving the presumptions of bringing to subsidiary liability in cases of replacing the controlling debtor with his heirs, it is concluded that such a refusal would make it easier for heirs to exercise judicial protection, but it alone would not be enough to comply with the guarantees of judicial protection of both parties. In conclusion, the study summarizes the main conclusions, provides arguments for the weak side of the position of the Supreme Court of the Russian Federation, as well as arguments in favor of the conclusion that the possibility of fulfilling the burden of proof may be inextricably linked with the personality of the legal predecessor. The list of references contains all the sources that were used by the author when writing the final qualifying work.