Subordination of claims of creditors in bankruptcy

Abstract

Санкт-Петербургский Государственный Университет Юридический факультет

Аннотация к магистерской диссертации студента магистратуры Шафранского Даниила Сергеевича по программе «Гражданский процесс, арбитражный процесс»

Тема магистерской диссертации: «Субординация требований конкурсных кредиторов» Цели и задачи исследования:  определение понятия субординации, правовое регулирование субординации;  определение модели субординации, применяющейся в Российской Федерации;  исследование правовой конструкции субординации и механизмов ее действия;  исследование критериев, на основании которых суды отличают корпоративное требование от частноправового и осуществляют субординацию требований. Выводы, сделанные по результатам исследования: 1. Легальное определение понятию «субординация» законодатель не дает. Субординация прямо и непосредственно законодателем не предусмотрена, на практике возможность ее применения обосновывается толкованием отдельных норм законодательства о банкротстве. 2. Исследователи не пришли к единому мнению относительно используемой в практике модели субординации, но анализ судебной практики показывает, что в настоящий момент в Российской Федерации используется «мягкая» модель. 3. С 2020 года конструкция субординации была раскрыта Верховным Судом Российской Федерации в обзоре соответствующей практики. Верховный Суд Российской Федерации выделил двухступенчатый тест на субординацию. С 2020 года используется «истинная» субординация. 4. Суды в качестве критерия для разграничения корпоративного требования от частноправового использует критерий «осуществление финансирования в условиях имущественного кризиса». При этом категория имущественного кризиса раскрыта недостаточно глубоко, что приводит к чрезмерной субъективности при вынесении решений. В целях стандартизации и предсказуемости практики необходимо выделить более четкие и объективные критерии наличия имущественного кризиса.

St. Petersburg State University Faculty of Law

Annotation for a master`s thesis Shafranskii Daniil Sergeevich, master`s student in the civil and arbitration procedure programme

Topic of master`s thesis: «Subordination of claims of creditors in bankruptcy» Aims and objectives of the study:  Definition of the concept of subordination, legal regulation of subordination;  Definition of the subordination model applied in the Russian Federation;  Definition of the legal structure of subordination and its mechanisms of operation;  An examination of the criteria on the basis of which the courts distinguish a corporate claim from a private law claim and subordinate claims. Conclusions drawn from the findings of the study: 1. The legislator does not provide a legal definition of subordination. Subordination is not directly and explicitly provided by the legislator; in practice, the possibility of its application is justified by the interpretation of certain provisions of the bankruptcy law. 2. Researchers have not reached a consensus on the subordination model used in practice, but an analysis of judicial practice shows that a "soft" model is currently used in the Russian Federation. 3. Since 2020, the construction of subordination has been revealed by the Supreme Court of the Russian Federation in a review of relevant practice. The Supreme Court of the Russian Federation highlighted the two-step test for subordination. From 2020 the "true" subordination is used. 4. The courts use the criterion "implementation of financing in the context of property crisis" as a criterion to distinguish a corporate claim from a private law claim. However, the category of property crisis is not sufficiently elaborated, which leads to excessive subjectivity in decision-making. In order to standardise and to make practice more predictable, clearer and more objective criteria for the existence of a property crisis need to be identified.