Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс:
http://hdl.handle.net/11701/30208
Полная запись метаданных
Поле DC | Значение | Язык |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Крюкова Мария Анатольевна | ru_RU |
dc.contributor.advisor | Krukova Maria Anatolevna | en_GB |
dc.contributor.author | Шафранский Даниил Сергеевич | ru_RU |
dc.contributor.author | Safranskij Daniil Sergeevic | en_GB |
dc.contributor.editor | Ференс-Сороцкий Андрей Александрович | ru_RU |
dc.contributor.editor | FerensSorockij Andrej Aleksandrovic | en_GB |
dc.date.accessioned | 2021-07-31T18:17:42Z | - |
dc.date.available | 2021-07-31T18:17:42Z | - |
dc.date.issued | 2021 | |
dc.identifier.other | 050470 | en_GB |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11701/30208 | - |
dc.description.abstract | Санкт-Петербургский Государственный Университет Юридический факультет Аннотация к магистерской диссертации студента магистратуры Шафранского Даниила Сергеевича по программе «Гражданский процесс, арбитражный процесс» Тема магистерской диссертации: «Субординация требований конкурсных кредиторов» Цели и задачи исследования: определение понятия субординации, правовое регулирование субординации; определение модели субординации, применяющейся в Российской Федерации; исследование правовой конструкции субординации и механизмов ее действия; исследование критериев, на основании которых суды отличают корпоративное требование от частноправового и осуществляют субординацию требований. Выводы, сделанные по результатам исследования: 1. Легальное определение понятию «субординация» законодатель не дает. Субординация прямо и непосредственно законодателем не предусмотрена, на практике возможность ее применения обосновывается толкованием отдельных норм законодательства о банкротстве. 2. Исследователи не пришли к единому мнению относительно используемой в практике модели субординации, но анализ судебной практики показывает, что в настоящий момент в Российской Федерации используется «мягкая» модель. 3. С 2020 года конструкция субординации была раскрыта Верховным Судом Российской Федерации в обзоре соответствующей практики. Верховный Суд Российской Федерации выделил двухступенчатый тест на субординацию. С 2020 года используется «истинная» субординация. 4. Суды в качестве критерия для разграничения корпоративного требования от частноправового использует критерий «осуществление финансирования в условиях имущественного кризиса». При этом категория имущественного кризиса раскрыта недостаточно глубоко, что приводит к чрезмерной субъективности при вынесении решений. В целях стандартизации и предсказуемости практики необходимо выделить более четкие и объективные критерии наличия имущественного кризиса. | ru_RU |
dc.description.abstract | St. Petersburg State University Faculty of Law Annotation for a master`s thesis Shafranskii Daniil Sergeevich, master`s student in the civil and arbitration procedure programme Topic of master`s thesis: «Subordination of claims of creditors in bankruptcy» Aims and objectives of the study: Definition of the concept of subordination, legal regulation of subordination; Definition of the subordination model applied in the Russian Federation; Definition of the legal structure of subordination and its mechanisms of operation; An examination of the criteria on the basis of which the courts distinguish a corporate claim from a private law claim and subordinate claims. Conclusions drawn from the findings of the study: 1. The legislator does not provide a legal definition of subordination. Subordination is not directly and explicitly provided by the legislator; in practice, the possibility of its application is justified by the interpretation of certain provisions of the bankruptcy law. 2. Researchers have not reached a consensus on the subordination model used in practice, but an analysis of judicial practice shows that a "soft" model is currently used in the Russian Federation. 3. Since 2020, the construction of subordination has been revealed by the Supreme Court of the Russian Federation in a review of relevant practice. The Supreme Court of the Russian Federation highlighted the two-step test for subordination. From 2020 the "true" subordination is used. 4. The courts use the criterion "implementation of financing in the context of property crisis" as a criterion to distinguish a corporate claim from a private law claim. However, the category of property crisis is not sufficiently elaborated, which leads to excessive subjectivity in decision-making. In order to standardise and to make practice more predictable, clearer and more objective criteria for the existence of a property crisis need to be identified. | en_GB |
dc.language.iso | ru | |
dc.subject | Банкротство | ru_RU |
dc.subject | субординация | ru_RU |
dc.subject | очередность удовлетворения | ru_RU |
dc.subject | независимые кредиторы | ru_RU |
dc.subject | контролирующие должника лица | ru_RU |
dc.subject | аффилированные лица | ru_RU |
dc.subject | имущественный кризис | ru_RU |
dc.subject | Bankruptcy | en_GB |
dc.subject | subordination | en_GB |
dc.subject | priority of satisfaction | en_GB |
dc.subject | independent creditors | en_GB |
dc.subject | debtor's controlling persons | en_GB |
dc.subject | affiliated persons | en_GB |
dc.subject | property crisis | en_GB |
dc.title | Subordination of claims of creditors in bankruptcy | en_GB |
dc.title.alternative | Субординация требований конкурсных кредиторов | ru_RU |
Располагается в коллекциях: | MASTER'S STUDIES |
Файлы этого ресурса:
Файл | Описание | Размер | Формат | |
---|---|---|---|---|
VKR_Safranskij.pdf | Article | 639,06 kB | Adobe PDF | Просмотреть/Открыть |
reviewSV_Otzyv_naucnogo_rukovoditela_Safranskij.docx | ReviewSV | 13,76 kB | Microsoft Word XML | Просмотреть/Открыть |
Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.