The doctrine of evolutionary interpretation in the practice of the European Court of Human Rights

Abstract

Настоящая выпускная квалификационная работа посвящена исследованию философско-правовых, теоретических и практических аспектов доктрины эволютивного толкования, применяемой Европейским Судом по правам человека. В рамках философско-правового аспекта изучено становление эволютивного метода в контексте развития постмодернистской философии права, выявлено его соотношение с основными признаками умеренно-реалистического подхода к толкованию права, установлено, что в некоторых случаях применение эволютивного подхода при толковании норм Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод представляет собой проявление судебного активизма ЕСПЧ. Во второй (теоретической) части исследования выделены основные элементы доктрины эволютивного толкования, проанализирована концепция «толкование в свете условий сегодняшнего дня», рассмотрен вопрос о нормативной обоснованности применения эволютивного толкования, представлен критический анализ понятия «европейский консенсус» и доктрины «автономных понятия». В рамках практического аспекта исследован процесс формирования и укоренения эволютивного толкования в правоприменительной деятельности ЕСПЧ, выявлены и проанализированы современные тенденции применения данной доктрины при разрешении конкретных дел. Положения, выносимые на защиту: 1. В онтологическом смысле доктрина эволютивного толкования связана с такими идеями постмодернистской философии, как «обессмысливание текста» (т.е. признание неважности авторских смыслов, закладываемых в произведение) и свобода интерпретационной деятельности со стороны читателя текста. 2. Эволютивное толкование представляет собой вариант умеренно-реалистического подхода к интерпретации права, однако в практической деятельности ЕСПЧ (особенно при использовании доктрины «автономных понятий» и разработки концепции «новых прав») его применение может являться проявлением широкого усмотрения Суда, т.е. судебного активизма. 3. Толкование «в свете условий сегодняшнего дня» позволяет актуализировать положения Конвенции в соответствии с современными социальными условиями без её текстуального изменения, однако такая деятельность сопряжена с определенными как правовыми, так и социальным и политическими рисками. 4. Концепция эволютивного толкования в практике Суда напрямую не вытекает ни из положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ни из иного международного договора. В частности, Венская конвенция о праве международных договоров ни прямо, ни косвенно не закрепляет эволютивный метод толкования. 5. Сущностные элементы доктрины эволютивного толкования (европейский консенсус, категория «автономных понятий»), несмотря на их широкое применение в практике ЕСПЧ, не имеют нормативной основы и разработанного теоретико-правового обоснования. 6. Современные тенденции применения Судом эволютивного толкования напрямую связаны с появлением в его правоприменительной практике так называемых «новых прав», т.е. таких прав, которые текстуально не закреплены в Конвенции, однако включаются ЕСПЧ в конвенционную систему защиты прав человека.

The present graduation work is devoted to the study of the philosophical, theoretical and practical aspects of the doctrine of evolutionary interpretation applied by the European Court of Human Rights. Within the framework of the philosophical aspect the evolutionary method in the context of the development of the postmodern philosophy of law was studied, its correlation with the main features of the moderately realistic approach to the interpretation of law was revealed, it was established that in some cases the use of the evolutionary approach in interpreting the provisions of the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms represents a manifestation of judicial activism of the ECtHR. The second (theoretical) part of the study highlights the main elements of the doctrine of evolutionary interpretation, analyzes the concept of "interpretation in light of present-day conditions", considers the normative validity of the application of evolutionary interpretation, presents a critical analysis of the concept of «European consensus» and the doctrine of «autonomous concepts». In the practical aspect, the process of formation and rooting of the evolutionary interpretation in the law enforcement activity of the ECtHR has been investigated, the current trends of application of this doctrine in the resolution of specific cases are identified and analyzed. Main provisions of the graduate work 1. In an ontological sense, the doctrine of evolutionary interpretation is related to such ideas of postmodern philosophy as the «Meaninglessness of the text» (that is, the recognition of the unimportance of the authorial meanings embedded in the work) and the freedom of interpretive activity on the part of the reader of the text. 2. The evolutionary interpretation is a variant of the moderately realistic approach to the interpretation of the law, but in the practice of the ECtHR (especially when using the doctrine of «autonomous concepts» and developing the concept of «new human rights») its application may be a manifestation of the Court's broad discretion – judicial activism. 3. Interpretation «according of modern conditions» allows us to update the provisions of the Convention in accordance with contemporary social conditions without changing it textually, but such activity entails certain legal as well as social and political risks. 4. The doctrine of evolutionary interpretation in the Court's case law is not derived either from the provisions of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms or from any other international treaty. In particular, the Vienna Convention on the Law of Treaties neither directly nor indirectly enshrines the evolutionary method of interpretation. 5. Important elements of the doctrine of evolutionary interpretation (the European consensus, the category of «autonomous concepts»), despite their wide application in the practice of the ECtHR, have no normative basis and developed theoretical and legal justification. 6. Current trends in the Court's application of evolutionary interpretation are directly related to the emergence of so-called "new rights" in its law enforcement practice, i.e., such rights that are not enshrined in the Convention in text, but are included by the ECtHR in the Convention system of human rights protection.