Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс:
http://hdl.handle.net/11701/30157
Полная запись метаданных
Поле DC | Значение | Язык |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Антоненко Андрей Анатольевич | ru_RU |
dc.contributor.advisor | Antonenko Andrej Anatolevic | en_GB |
dc.contributor.author | Созина Ксения Сергеевна | ru_RU |
dc.contributor.author | Sozina Ksenia Sergeevna | en_GB |
dc.contributor.editor | Новиков Сергей Александрович | ru_RU |
dc.contributor.editor | Novikov Sergej Aleksandrovic | en_GB |
dc.date.accessioned | 2021-07-31T18:17:36Z | - |
dc.date.available | 2021-07-31T18:17:36Z | - |
dc.date.issued | 2021 | |
dc.identifier.other | 049854 | en_GB |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11701/30157 | - |
dc.description.abstract | В рамках выпускной квалификационной работы производится комплексный анализ проблемных вопросов института досудебного соглашения о сотрудничестве в современном уголовном процессе Российской Федерации. Целью работы выступает выявление наиболее актуальных теоретических и практических проблем, связанных с введением в УПК РФ института досудебного соглашения о сотрудничестве, поиск решений вопросов, связанных с проведением предварительного расследования в порядке главы 40.1. УПК РФ и судебным производством по уголовным делам в отношении лиц, с которыми заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В рамках магистерского исследования реализованы следующие задачи: исследована правовая природа института досудебного соглашения как объекта правового регулирования; определена роль и функции данного института в условиях действующего уголовно-процессуального законодательства РФ; проанализирована правовая основа функционирования института досудебного соглашения в отечественном правопорядке с учетом сложившейся правоприменительной практики; рассмотрены спорные ситуации в рамках указанных правоотношений; произведен анализ причин невысокой эффективности на данном этапе развития уголовно-процессуальной политики применения института досудебного соглашения; предложены возможные варианты решения поставленных проблемных вопросов и раскрыты пределы совершенствования института досудебного соглашения в условиях типологии российского уголовного процесса. Актуальность данной темы является неподдельно высокой, что вызвано как относительной новизной данного института в нашем правопорядке, так и конфронтальным его восприятием в судебной практике и отсутствием единообразного взгляда высших судов. Практическая значимость исследования заключается в предложении возможных направлений и пределов реального совершенствования института досудебного соглашения в контексте типологии российского уголовного процесса. Структура магистерского исследования обусловлена целями, задачами, логикой и предметом исследования. Как итог проведенному исследованию, предлагаются возможные варианты разрешения практически значимых уголовно-процессуальных проблем института досудебного соглашения о сотрудничестве с учетом позиций, выработанных правоприменительной практикой и теоретических точек зрения. | ru_RU |
dc.description.abstract | In the graduation qualification project is carried out a comprehensive analysis of the problematic issues of the institution of a pre-trial cooperation agreement in the modern criminal process of the Russian Federation The purpose of the work is to identify the most pressing theoretical and practical problems associated with the introduction of the institution of a pre-trial cooperation agreement in the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, to find solutions to issues related to conducting a preliminary investigation in the order of Chapter 40.1. The Code of Criminal Procedure of the Russian Federation and judicial proceedings in criminal cases against persons with whom a pre-trial cooperation agreement has been concluded. Within the framework of the master's study, the following tasks have been implemented: the legal nature of the institution of pre-trial agreement as an object of legal regulation has been investigated; the role and functions of this institution in the conditions of the current criminal procedure legislation of the Russian Federation have been determined; analyzed the legal basis for the functioning of the institution of pre-trial agreement in the domestic legal order, taking into account the existing law enforcement practice; considered controversial situations within the specified legal relationship; the analysis of the reasons for the low efficiency at this stage of the development of the criminal procedural policy of the application of the institution of pre-trial agreement; possible options for solving the problematic issues are proposed and the limits of improving the institution of pre-trial agreement in the context of the typology of the Russian criminal process are disclosed. The relevance of this topic is genuinely high, which is caused both by the relative novelty of this institution in our legal order, and by its confrontational perception in judicial practice and the lack of a uniform view of the higher courts. The practical significance of the study lies in proposing possible directions and limits of real improvement of the institution of pre-trial agreement in the context of the typology of the Russian criminal process. The structure of the master's study is determined by the goals, objectives, logic and subject of the study. As a result of the study, possible options for resolving practically significant criminal procedural problems of the institution of a pre-trial cooperation agreement are proposed, taking into account the positions developed by law enforcement practice and theoretical points of view. | en_GB |
dc.language.iso | ru | |
dc.subject | Уголовный процесс | ru_RU |
dc.subject | уголовно-процессуальная форма | ru_RU |
dc.subject | согласительные процедуры | ru_RU |
dc.subject | досудебное соглашение о сотрудничестве | ru_RU |
dc.subject | позиция Конституционного суда РФ | ru_RU |
dc.subject | особый порядок принятия судебного решения | ru_RU |
dc.subject | преюдиция | ru_RU |
dc.subject | полномочия прокурора | ru_RU |
dc.subject | подозреваемый | ru_RU |
dc.subject | обвиняемый | ru_RU |
dc.subject | свидетельские показания | ru_RU |
dc.subject | предварительное расследование | ru_RU |
dc.subject | выделение уголовного дела | ru_RU |
dc.subject | соединение уголовных дел | ru_RU |
dc.subject | постановление приговора | ru_RU |
dc.subject | пересмотр приговора. | ru_RU |
dc.subject | Criminal procedure | en_GB |
dc.subject | criminal procedure form | en_GB |
dc.subject | conciliation procedures | en_GB |
dc.subject | pre-trial cooperation agreement | en_GB |
dc.subject | position of the Constitutional Court of the Russian Federation | en_GB |
dc.subject | special procedure for making a court decision | en_GB |
dc.subject | prejudice | en_GB |
dc.subject | powers of the prosecutor | en_GB |
dc.subject | suspect | en_GB |
dc.subject | accused | en_GB |
dc.subject | testimony | en_GB |
dc.subject | preliminary investigation | en_GB |
dc.subject | separation of a criminal case | en_GB |
dc.subject | combination of criminal cases | en_GB |
dc.subject | sentencing | en_GB |
dc.subject | revision of the sentence. | en_GB |
dc.title | Comprehensive analysis of the pre-trial agreement on cooperation in the modern criminal procedure in the Russian Federation | en_GB |
dc.title.alternative | Комплексный анализ института досудебного соглашения о сотрудничестве в современном уголовном процессе РФ | ru_RU |
Располагается в коллекциях: | MASTER'S STUDIES |
Файлы этого ресурса:
Файл | Описание | Размер | Формат | |
---|---|---|---|---|
VKR.docx | Article | 246,63 kB | Microsoft Word XML | Просмотреть/Открыть |
Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.