Netting (substantive content and procedural implementation)

Abstract

В настоящей работе анализируется теория расчета сальдо взаимных предоставлений, сформулированная Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга".

Задачи исследования: - Исследование понятия "сальдирования", как способа прекращения обязательств; - Оценка действительного правового содержания позиции Высшего Арбитражного Судом Российской Федерации, изложенной в пункте 3.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга"; - Анализ нормативных правовых актов, правоприменительной практики, юридической литературы по теме настоящего исследования; - Попытка сформулировать непротиворечивую теорию сальдо в контексте установлений процессуального и материального законодательства.

Основные выводы, сделанные по результатам исследования: - Сальдирование представляет собой способ прекращения обязательств, предполагающий соотнесение взаимных предоставлений сторон договора, в результате которого вычленяется итоговое обязательство, подлежащее судебной защите; - Формулируя требование об обязательном расчете сальдо взаимных предоставлений при расторжении договора выкупного лизинга, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации декларирует необходимость автоматического зачета встречных притязаний в момент их совпадения, при котором прекращение обязательств происходит в силу закона; - Судебной практикой позиция, выраженная в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17, была воспринята и в настоящий момент активно применяется при разрешении дел. Нижестоящие суды, опираясь на практику высших судов, корректно применяют теорию сальдирование, истолковывая ее в пользу реализации в рамках автоматического зачета.

In the article, the author analyze the theory of calculating the balance of mutual provision, formulated by the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation in the Resolution of the Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation of March 14, 2014 No. 17 "On certain issues related to the buyout lease agreement."

Research objectives: - Study of the concept of "balancing" as a way to terminate obligations; - Assessment of the actual legal content of the position of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation, set out in clause 3.1 of the Resolution of the Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation of March 14, 2014 No. 17 "On certain issues related to the buyout lease agreement"; - Analysis of regulatory legal acts, law enforcement practice, legal literature on the topic of this study; - An attempt to formulate a consistent theory of balance in the context of the provisions of procedural and substantive legislation.

Key findings from the study: - Netting is a way of terminating obligations, which involves the correlation of mutual submissions of the parties to the agreement, as a result of which the final obligation subject to judicial protection is singled out; - Formulating the requirement for the mandatory calculation of the balance of mutual grants upon termination of the buyout lease agreement, the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation declares the need for automatic offsetting of counterclaims at the time of their coincidence, at which the termination of obligations occurs by virtue of law; - In court practice, the position expressed in the Resolution of the Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation of 03/14/2014 No. 17 was accepted and is currently being actively used in resolving cases. The lower courts, relying on the practice of the higher courts, correctly apply the theory of balancing, interpreting it in favor of implementation within the framework of automatic offset.