Continued and cumulative offence against property

Abstract

Тема настоящего исследования выбрана как крайне актуальная, поскольку касается одной из важнейших задач – разграничения продолжаемых и совокупных посягательств против собственности в процессе квалификации преступных посягательств правоприменителями. Преступления против собственности традиционно характеризуются широкой распространенностью, однако несмотря на это ни в доктрине уголовного права, ни в нормативно-правовых актах, ни в правоприменительной практике не выработано единых правил для квалификации совершенных лицом ряда юридически тождественных деяний. Целью настоящей работы является выявление признаков единого продолжаемого преступления и совокупности посягательств против собственности, для формирования и обоснования стройной и непротиворечивой теории, которая бы отвечала на вопросы о сущности и критериях разграничения данных институтов. При проведении исследования описываемых понятий была изучена история их развития в рамках России, а также изучен опыт законодательного регулирования зарубежных стран. Кроме того, был проведен анализ правовых норм, устанавливающих уголовную ответственность за совершение преступлений против собственности, в том числе их правовая природа, судебная практика применения, мнения и взгляды ряда ученых, что позволило сделать некоторые выводы по итогам данной работы касаемо целесообразности включения анализируемых института в уголовное законодательство.

The theme of the present research is chosen as extremely actual, as it concerns one of the major tasks - differentiation of continuing and cumulative encroachments against the property in the process of qualification of criminal encroachments by law enforcement officers. Crimes against property are traditionally characterized by wide spread, but despite this neither in the doctrine of criminal law, nor in normative-legal acts, nor in law-enforcement practice there are no unified rules for qualification of a number of legally identical acts committed by a person. The purpose of this work is to identify the signs of a single continuing crime and a set of encroachments against property, to form and justify a coherent and consistent theory, which would answer questions about the nature and criteria for distinguishing these institutions. During the research of the described concepts the history of their development within Russia has been studied, as well as the experience of legislative regulation of foreign countries has been studied. Besides, the analysis of legal norms establishing criminal liability for committing crimes against property, including their legal nature, judicial practice of application, opinions and views of a number of scientists was carried out, which made it possible to draw some conclusions on the results of this work concerning the expediency of including the analyzed institute in the criminal legislation.