Legal issues of inheritance of shares in the share capital of limited liability companies

Abstract

Цели и задачи исследования: Цель исследования заключается во всестороннем изучении действующего российского законодательства, регулирующего вопросы наследования долей в обществах с ограниченной ответственностью; в выявлении наиболее значимых проблем теоретического и практического характера. Для достижения поставленной цели автор стремится к решению следующих задач при выполнении данной работы: 1) Определить правовую природу долей в уставном капитале обществ и их место в системе объектов гражданских прав. 2) Рассмотреть общие положения о наследовании и раскрыть особенности наследования долей. 3) Изучить и сравнить различные подходы к пониманию механизма перехода долей по наследству. 4) Рассмотреть проблемы, связанные с доверительным управлением долями, входящими в состав наследства. 5) Проанализировать новеллы законодательства, которые затронули порядок доверительного управления долями, и выявить тенденции развития регулирования в данной сфере. 6) Выявить актуальные проблемы, возникающие при наследовании долей. 7) Выявить основные подходы, выработанные в судебной практике по наиболее значимым вопросам, связанным с наследованием долей.

Выводы, сделанные по результатам исследования: 1) Предлагается понимать долю в уставном капитале общества как самостоятельный объект гражданских прав (иное имущество), представляющий собой единый комплекс имущественных и неимущественных прав, а также обязанностей лица, составляющих статус участника общества. 2) Положения п. 1 ст. 93 ГК РФ и п. 1 ст. 21 ФЗ «Об ООО» нуждаются в изменении: необходимо устранить логическую ошибку, допущенную в результате смешения причины и результата, и указания на то, что «переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки или на ином законном основании». 3) Необходимо разделять момент перехода имущественных и неимущественных прав и права членства. Момент перехода имущественных прав предлагается определять моментом открытия наследства и не ставить его в зависимость от момента получения свидетельства о праве на наследство или внесения записи в ЕГРЮЛ. Вместе с тем, момент перехода неимущественных прав и права членства следует определять в зависимости от момента накопления необходимого юридического состава: в случае наличия условия о необходимости получения согласия остальных участников – с момента получения такого согласия, в случае отсутствия такого условия – с момента открытия наследства; а в отношении третьих лиц – с даты внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ с целью создания большей правовой определенности и поддержания стабильности гражданского оборота. В связи с изложенным, предлагается внесение изменений в абз. 2 п. 1. ст. 1176 ГК РФ и п. 8 ст. 21 Закона «Об ООО» согласно которым переход доли к наследникам допускается только с согласия остальных участников общества. Представляется, что получение наследниками доли, входящей в состав наследства, не может быть поставлено в зависимость от получения согласия остальных участников. Согласие необходимо для получения наследником права членства в обществе и соответствующих корпоративных прав участника (статуса участника). 4) Отсутствие правового регулирования спорных вопросов, связанных с доверительным управлением долями в обществах привело к противоречивой правоприменительной практике. В связи с чем, следует нормативно закрепить порядок выбора кандидатуры доверительного управляющего, ответственность за выбор доверительного управляющего, не способного к осуществлению конкретной деятельности (например, управление долями), а также определить объем прав, переходящих к доверительному управляющему. 5) Вопреки сложившейся судебной практике, необходимо сделать вывод о том, что получение согласия наследников и органов опеки и попечительства на заключение договора доверительного управления не требуется. 6) В условиях действующего правового регулирования следует признать, что внесенные изменения не устранили имеющиеся противоречия, а породили новые практические проблемы. Рассмотренные новеллы нуждаются в пояснениях и дополнениях.

Goals and objectives of the study: The goal of the study is comprehensively examining the current Russian legislation, with regards to regulation of issues of shares' inheritance in limited liability companies; identifying the most significant problems of theoretical and practical nature. To achieve stated goal, the author seeks to solve the following tasks when performing the given work: 1) To determine the legal nature of shares in the authorized capital of companies and their place in the system of objects of civil rights. 2) Consider the general conditions of inheritance and reveal the factors of shares' inheritance. 3) To study and compare different approaches to understanding the mechanism of shares' inheritance. 4) Consider the problems associated with entrusted administration of shares which are part of the inheritance. 5) Analyse the novelties of the legislation which have affected the procedure of entrusted administration of shares, and identify trends in the development of regulation in the given area. 6) Identify actual problems, arising from the inheritance of shares. 7) Identify the main approaches developed in judicial practice on the most significant issues related to the inheritance of shares.

The conclusions made by the results of the study: 1) It is proposed to consider the share in the authorized capital of a company as an independent object of civil rights (other property), which is a single complex of property and non-property rights, as well as the duties of a person complying the status of a participant in the company. 2) The standing orders of paragraph 1 of Art. 93 of the Civil Code щf the Russian Federation and Clause 1, Article. 21 of the Federal Law “On the LLC” need to be changed: it is necessary to eliminate the logical mistake made as a result of mixing the cause and the result, and an indication that ‘the transfer of a share or part of a share in the authorized capital of a company to one or several participants of the company or to third parties carried out on the basis of a transaction or on other legal grounds’. 3) It is necessary to divide the moment of transition of the property and non-property rights and the right of membership. The moment of transition of property rights is offered to be determined by the moment of opening of inheritance and not to put it into dependence on the moment of obtaining the certificate on the right for inheritance or introduction of entry in the Unified State Register of Legal Entities. At the same time, the moment of transition of the non-property rights and the right of membership should be defined depending on the moment of accumulation of necessary legal facts: in case there is a condition about the need to obtain consent of other participants – from the moment of receiving such consent, in case of lack of such condition – from the moment of opening of inheritance; and in relation to third parties – from the date of entering of corresponding changes into the Unified State Register of Legal Entities for the purpose of creation of bigger legal definiteness and maintenance of stability of civil turnover. Due to stated, modification of Subparagraph 2 of item 1 is offered. Article 1176 of the Civil Code of the Russian Federation and Paragraph 8 of Article 21 of the Federal Law “On the LLC” according to which transition of a share to successors is allowed only with the consent of other participants of LLC. It is represented that receiving by successors the share which is a part of inheritance cannot depend on receiving consent of other participants. Consent is necessary for receiving by the successor of the right of membership in LLC and the relevant corporate rights of the participant (the status of the participant). 4) The lack of legal regulation of the controversial issues connected with entrusted administration of shares in LLC led to contradictory judicial practice. In this respect, it is necessary to fix in law the procedure of selection of the candidate for the trustee, responsibility for the choice of the trustee who cannot perform certain activities (for example, management of shares) and also to determine the volume of the rights passing to the trustee. 5) Contrary to the developed judicial practice, it is necessary to draw a conclusion that receiving consent of successors and guardianship authorities on signing of the contract of entrusted administration is not required. 6) In the conditions of the operating legal regulation it is necessary to recognize that the made changes did not eliminate existing contradictions, and created new practical problems. The considered novelties need additions and explanations.