Security payment as a method of ensuring performance of obligations

Abstract

АННОТАЦИЯ на выпускную квалификационную работу студента магистратуры по программе «Юрист в сфере финансового рынка(финансовый юрист)» Якушкиной Данары Мергновны на тему «Обеспечительный платеж как способ обеспечения исполнения обязательств»

Цели и задачи исследования: Цель работы – анализ новых положений формирующейся теории обеспечительного платежа. Заявленная цель обусловила необходимость постановки и решения следующих конкретных задач: – обосновать структуру обеспечительного платежа как средства реализации обеспечительного интереса в гражданских правоотношениях и его функции; – выявить признаки и сформулировать понятие обеспечительного платежа как обязательственного правоотношения; – определить признаки и сформулировать понятие обеспечительного платежа как гражданско-правовой сделки; – сравнить обеспечительный платеж со смежными способами обеспечения обязательств (задаток, неустойка, залог, непоименованные способы обеспечения); – раскрыть особенности обеспечительного платежа как способа обеспечения исполнения будущего обязательства и обязательства из предварительного договора; – выявить специфику обеспечительного платежа как способа обеспечения обязательств, возникающих по основаниям, предусмотренных пунктом 2 статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации; – охарактеризовать обеспечительный платеж как способ обеспечения исполнения иных обязательств.

Выводы, сделанные по результатам исследования: 1. Установлено, что обеспечительный платеж отвечает интересам кредитора, выполняя функции обеспечения, оплаты, страхования и компенсации, выполнение которых относится к сроку обеспеченного обязательства: он выполняет обеспечительную, доказательственную и страховую функции; затем данные функции трансформируются: а) в период после наступления обстоятельства для реализации обеспечительного платежа – в компенсационную, б) при не наступлении обстоятельства для реализации обеспечительного платежа – в платежную, если это прямо по соглашению сторон оговаривается. 2. Обоснована недопустимость смешивания понятий обеспечительного платежа и задатка, несмотря на выявленные сходные особенности (появляются только на основании договора; являются безвозмездными, реальными, строго формальными; выполняют функцию обеспечения и доказывания; могут обеспечивать предварительный договор), имеют существенные отличия, а именно: обеспечительный платеж, в отличие от задатка, может иметь своим предметом, не только денежную сумму, но и вещи, определяемые общими (родовыми) характеристиками; обеспечивает выполнение не только существующих, но и будущих обязательств; является обеспечительной сделкой, как правило, не выполняет функцию оплаты. 3. Установлены сходства и различия в отношении обеспечительного платежа и неустойки, которые носят строго формальный характер, могут обеспечить выполнение как договорных, так и недоговорных обязательств. В этом случае обеспечительный платеж, в отличие от неустойки, не является мерой гражданской ответственности; его предметом могут быть не только деньги, но и вещи, определяемые общими родовыми признаками; не может возникнуть в силу закона; обеспечивает выполнение только денежных обязательств; это реальная сделка; определяется заранее, до нарушения обязательства. 4. Установлена необходимость разграничения обеспечительного платежа и залога, которые, обладая общими чертами (являются строго формальными, обеспечительными сделками «в пользу кредитора»), их предмет может быть передан самим должником или третьей стороной; предмет должен быть возвращен должнику в случае прекращения обязательств), отличаются они и тем, что в качестве обеспечительного платежа, в отличие от залога: может иметь предметом только денежную сумму и вещи, определенные родовыми признаками в качестве предмета; не может возникнуть в силу закона; это реальная сделка; его объект всегда передается во владение кредитору, никогда не остается у должника. 5. Выявлено, что обеспечительный платеж может обеспечить будущее обязательство и существующее обязательство, но с отсроченным периодом исполнения, включая обязательство, вытекающее из предварительного договора о заключении основного договора. Определение будущего обязательства может быть сделано в предварительном договоре, в независимом соглашении об обеспечении и в договоре, уже действующем между сторонами. Возможность обеспечения временного обеспечения является единственным исключением из правила о денежном характере обеспеченного обязательства. 6. Обосновано, что обеспечительный платеж относится к общим способам обеспечения исполнения обязательств, возникающих по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 1062 ГК РФ; нормы об обеспечительном платеже являются общими и должны применяться к обеспечению таких обязательств, только если иное не установлено специальными правовыми нормами о сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от наступления обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно наступит оно или нет.

ABSTRACT on the graduation master thesis of the master degree program « Lawyer in the Field of Financial Markets( Financial Lawyer) » performed by student Yakushkina Danara Mergnovna on the topic: "Security payment as a way of ensuring obligations’ performance"

Purposes and research problems: The work purpose – the analysis of new regulations of the forming theory of security payment. The stated purpose is caused by the necessity of statement and solution of the following specific objectives: - to substantiate the structure of security payment as implementation of security interest in civil legal relationship and its function; - to reveal signs and to formulate a concept of security payment as obligation of legal relationship; - to define signs and to formulate a concept of security payment as civil transaction; - to compare security payment to adjacent ways of providing obligations (a deposit, a penalty, pledge, not named ways of providing); - to reveal the features of security payment as a way of ensuring execution of future obligation and obligation from the preliminary contract; - to reveal the specifics of security payment as a way of providing the obligations arising on the bases, provided by Paragraph 2 of Article 1062 of the Russian Federation Civil code; - to characterize security payment as a way of ensuring execution of other obligations.

The conclusions drawn by the results of a research: 1. It is established that the security payment is equitable to the interests of the creditor, performing functions of providing, payment, insurance and compensation the performance of which belongs to the term of the secured obligation: it performs security, evidentiary and insurance functions; then the above mentioned functions transform: a) during the period after occurance of a circumstance for the realization of security payment – in compensatory function, b) at non-occurance of a circumstance for realization of security payment – in payment if it is discussed by direct agreement of the parties. 2. Inadmissibility of mixing the concepts of security payment and deposit is substantiated, despite the revealed similar features are proved (appear only on the basis of the contract; are gratuitous, real, strictly formal; perform function of providing and proof; can provide the preliminary contract), have essential differences, namely: the security payment, unlike a deposit, can have by the subject, not only a sum of money, but also things determined by the general (patrimonial) characteristics; provides the performance of not only existing, but also future obligations; is the secure transaction, as a rule, does not perform the payment function. 3. Similarities are established and differences in the relation of security payment and a penalty which have strictly formal character can provide implementation of both contractual, and not contractual obligations. In this case the security payment, unlike a penalty, is not a measure of civil liability; not only money, but also the things determined by the general patrimonial signs can be its subject; cannot arise by the law; provides performance only of liabilities; it is the real transaction; is defined in advance, before violation of the obligation. 4. There has been stated the necessity of differentiation of security payment and pledge which, having common features (are strictly formal, security transactions "in favor of the creditor"), their subject can be transferred by the debtor or the third party is established; the subject has to be returned to the debtor in case of discharge), they differ and the fact that as security payment, unlike pledge: can have a subject only the sum of money and things determined by patrimonial signs as a subject; cannot arise by the law; it is the real transaction; its object is always transferred to the possession of the creditor and never remains at the debtor. 5. It is revealed that the security payment can provide future obligation and the existing obligation, but with the delayed execution period, including the obligation following from the preliminary contract on the conclusion of the main contract. Definition of future obligation can be made in the preliminary contract, in the independent agreement on providing and in the contract already existing between the parties. The possibility of ensuring temporary providing is the only exception of the rule about the monetary nature of the secured obligation. 6. It is proved that the security payment belongs to the general ways of ensuring performance of obligations, arising on the bases provided by Paragraph 2 of Article 1062 of the Russian Federation Civil Code; norms on security payment are the general and have to be applied to providing such obligations, only if another is not established by special precepts of law about the transactions providing an obligation of the party or the parties of the transaction to pay sums of money depending on the approach of a circumstance which is provided by the law and concerning which it is unknown it will come or not.