Specifics of juducial practice regarding land allocation disputes

Abstract

Власова Алина Вадимовна Тема выпускной квалификационной работы «Особенности рассмотрения судами споров о предоставлении земельных участков»

Цели и задачи исследования: - выявить основания предоставления земельных участков физическим и юридическим лицам; - определить порядок предоставления земельных участков в соответствии с действующим законодательством; - выявить особенности определения компетентного суда и вида судопроизводства по делам о предоставлении земельных участков; - определить особенности доказывания по делам о предоставлении земельных участков; - показать реализацию качеств законной силы решения суда по делам о предоставлении земельного участка.

Выводы, сделанные по результатам исследования: - в современный период развития земельного законодательства явно прослеживается тенденция перехода от чисто административно-правового правового способа предоставления земельных участков к гражданско-правовому; - применительно к спорам о предоставлении земельного участка для определения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов, учитываются традиционные субъектный и предметный критерии; - специальных правил родовой подсудности применительно к данной категории дел не установлено, поэтому юрисдикционными полномочиями суда первой инстанции будут обладать арбитражные суды субъектов и районные (городские) суды общей юрисдикции, в отдельных случаях – гарнизонные военные суды общей юрисдикции; - правила территориальной подсудности будут зависеть от вида судопроизводства, в котором надлежит разрешать требование, и от подведомственности спора (компетенции судебной подсистемы); - общее правило распределения обязанностей по доказыванию, которое устанавливает, что «лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений», в административном судопроизводстве по КАС РФ и АПК РФ имеет существенное исключение - обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействий) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными и иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо. - признавая незаконным решение, действие или бездействие органа публичной власти или должностного лица суд обязан указать конкретный способ устранения нарушения права заявителя (административного истца), т.е. фактически суд возлагает обязанности на заинтересованное лицо, даже если такого требования в заявлении или административном исковом заявлении не содержалось.

Vlasova Alina Vadimovna Theme of graduation qualification thesis "Features of judicial consideration the disputes on the provision of land"

Goals and objectives of the study: - to identify the justifications for land provision to individuals and legal entities; - to determine the procedure for land provision in accordance with current legislation; - to identify the competent court and the manner of proceedings in cases of land provision; - to determine the peculiarities of evidence in cases of land provision; - to demonstrate the implementation of the court decision in cases of land provision.

The conclusions made by the results of the study: - modern period of development of land legislation is characterized by a clear tendency to move from a purely administrative way of land provision to civil way; - in order to determine the jurisdictions of courts of general jurisdiction and arbitration courts, traditional subjective and objective criteria are considered in relation to claims on land provision; - special rules of exclusive jurisdiction in relation to this category of cases have not been established, therefore, the jurisdictional powers of the court of first instance will be possessed by commercial courts of constituent entities and district (city) courts of general jurisdiction, in certain circumstances - garrison military courts of general jurisdiction; - the rules of territorial jurisdiction will depend on the manner of proceedings in which the claim must be resolved, and on the jurisdiction of the claim (competence of the judicial subsystem); - the general rule of the distribution of evidentiary duties, which states that "the persons participating in the case are obliged to prove the circumstances to which they refer as to the grounds for its claims and objections”, in administrative proceedings under the Code of Administrative Judicial Procedure of the Russian Federation and the Commercial Procedure Code of the Russian Federation, has a significant exception - the obligation to prove the legality of the contested normative legal acts, decisions, actions (inactions) of bodies, organizations and officials vested with state and other public powers, is charged to corresponding body, organization and official. - recognizing the decision, action or inaction of a public authority or official unlawful, the court is obliged to indicate a specific way to eliminate the violation of the applicant’s (administrative claimant’s) right, i.e. in fact, the court imposes obligations on the person concerned, even if such a request was not contained in the application or administrative claim.