Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: http://hdl.handle.net/11701/26085
Полная запись метаданных
Поле DCЗначениеЯзык
dc.contributor.advisorЛюбавина Марина Александровнаru_RU
dc.contributor.advisorLubavina Marina Aleksandrovnaen_GB
dc.contributor.authorБыстров Константин Олеговичru_RU
dc.contributor.authorBystrov Konstantin Olegovicen_GB
dc.contributor.editorПопов Александр Николаевичru_RU
dc.contributor.editorPopov Aleksandr Nikolaevicen_GB
dc.date.accessioned2021-03-24T15:09:08Z-
dc.date.available2021-03-24T15:09:08Z-
dc.date.issued2019
dc.identifier.other058021en_GB
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11701/26085-
dc.description.abstractФИО Быстров Константин Олегович Тема диссертации «Фальсификация доказательств по уголовному делу» Цели и задачи исследования: 1) Проанализировать учебную и научную литературу, а также судебную практику по вопросам, касающимся определения понятия фальсификации доказательств и специфики объективной и субъективной сторон данного состава преступления. 2) Выявить проблемы, возникающие в процессе квалификации указанных деяний. 3) Выработать предложения по совершенствованию нормы об ответственности за фальсификацию доказательств. Выводы, сделанные по результатам исследования: 1) Под фальсификацией понимается искажение фактических данных, являющихся вещественными или письменными доказательствами, а также уничтожение или сокрытие улик, предъявление ложных вещественных доказательств. 2) Бездействие не может являться одной из форм совершения рассматриваемого преступления. 3) В перечень субъектов также следует включить судью, секретаря суда и других лиц, если они действуют с ведома лица, производящего дознание, следователя, прокурора, защитника, в целях последующего использования сфальсифицированных доказательств. 4) Был предложен один из вариантов изложения ст. 303 УК РФ в новой редакции.ru_RU
dc.description.abstractFull name Bystrov Konstantin Olegovich Theme of the dissertation "Falsification of evidence in a criminal case" Goals and objectives of the study: 1) Analyze the educational and scientific literature, as well as judicial practice on issues related to the definition of the falsification of evidence and the specifics of the objective and subjective aspects of this crime. 2) Identify problems arising in the process of qualification of these actions. 3) Develop proposals for improving the rule of responsibility for the falsification of evidence. The conclusions made by the results of the study: 1) Falsification means the distortion of evidence that is material or written evidence, as well as the destruction or concealment of evidence, the presentation of false material evidence. 2) Inaction can not be a form of committing the crime in question. 3) The list of subjects should also include a judge, court clerk and other persons, if they act with the knowledge of the person conducting the inquiry, the investigator, the prosecutor, the defense attorney, with a view to the subsequent use of falsified evidence. 4) One of the options for presenting Art. 303 of the Criminal Code of the Russian Federation in a new edition.en_GB
dc.language.isoru
dc.subjectфальсификацияru_RU
dc.subjectфальсификация доказательствru_RU
dc.subjectдоказательстваru_RU
dc.subjectfalsificationen_GB
dc.subjectfalsification of evidenceen_GB
dc.subjectevidenceen_GB
dc.titleFalcification of criminal evidenceen_GB
dc.title.alternativeФальсификация доказательств по уголовному делуru_RU
Располагается в коллекциях:MASTER'S STUDIES

Файлы этого ресурса:
Файл Описание РазмерФормат 
VKR_BYSTROV_K.O..pdfArticle968,05 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть
reviewSV_OTZYV_na_VKR_Bystrova.docReviewSV26 kBMicrosoft WordПросмотреть/Открыть


Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.