The comparison of the composition and properties of soil humic substances obtained by different methods

Abstract

Выпускная квалификационная работа на тему «Сравнение состава и свойств гуминовых веществ почв, полученных разными методами» была посвящена сопоставлению двух методов извлечения гуминовых веществ из почвенного органического вещества: традиционного — щелочным пирофосфатным раствором и альтернативного — растворителем на основе ацетона. Критерием сравнения являлась способность метода максимально сохранять исходные свойства гуминовых веществ для их корректного изучения в дальнейшем. В результате проведённых исследований было выявлено, что при щелочном извлечении образуется 7 фракций гуминовых веществ, агрегативно устойчивых в диапазоне рН = 1−13, а при ацетоновом — только 4 в диапазоне рН = 7–13. Это значит, что метод с использованием растворителя на основе ацетона позволил выделить гуминовые вещества без их деструкции, чем метод с использованием щелочного пирофосфатного раствора, где в процессе гидролиза образуются фракции фульвокислот. Оптические характеристики гуминовых веществ показали, что эти соединения, выделенные растворителем на основе ацетона, имели более сложное строение, а, следовательно, подверглись меньшей деструкции и, по всей видимости, были ближе к исходным, чем гуминовые вещества, выделенные щелочным пирофосфатным раствором.

The graduate qualifying work on the topic “The comparison of the composition and properties of soils humic substances obtained by different methods” was devoted to the comparison of two methods of humic substances extraction from soil organic matter: traditional one by alkaline pyrophosphate solution and alternative one by acetone solution. The comparison test was the ability of the method to keep the original properties of humic substances for their correct study in the future. As a result of our investigations it was found that the alkaline extraction produces 7 humic substances fractions, aggregate stable in the pH range = 1–13, and at acetone extraction—only 4 in the pH range = 7–13. This means that the method using an acetone solvent made it possible to isolate humic substances without their destruction than the method using an alkaline pyrophosphate solution, where fulvic acid fractions are formed during hydrolysis. Optical characteristics of humic substances presented that these specific compounds isolated by an acetone solvent had a more complicated composition, and so they were less degraded and, apparently, were closer to the original than humic substances isolated by an alkaline pyrophosphate solution.