Problems of Smart Contract technology in business activities

Abstract

ФИО: Ендресяк Антон Андреевич Тема диссертации: «Проблемы использования технологии Smart Contract в предпринимательской деятельности»

Цель исследования: • Определение приспособленности действующего законодательства к активному внедрению в предпринимательскую деятельность технологии Smart Contract, а также установление потенциально возникающих при этом проблем.

Поставленные задачи: • Изучение технической составляющей и принципа работы технологии Smart Contract как таковой с выявлением ключевых конституирующих особенностей. • Разработка определения понятия Smart Contract с учетом его особенностей. • Критический анализ существующих доктринальных разработок по вопросу правовой природы заглавной технологии. Обоснование отсутствия теоретических предпосылок для признания смарт-контракта феноменом sui generis. Теоретическое обоснование признания смарт-контракта способом исполнения обязательства. • Анализ действующего гражданско-правового регулирования в части поименованных договоров через призму применения к этим отношениям технологии Smart Contract для выявления потенциально возникающих проблем. Предоставление обоснования возможности, невозможности или нецелесообразности использования заглавной технологии в различных правоотношениях.

Выводы, сделанные по результатам исследования: 1. Предложено следующее определение: «Смарт-контракт — это исходный код самостоятельно исполняемой программы для электронной вычислительной машины, которая действует в распределенном реестре и направлена на распоряжение объектом гражданских прав, права на который подтверждаются записью в этом распределенном реестре (т.е. цифровые права, криптовалюта и др.), алгоритм которой согласован сторонами договора, исполняемого с помощью смарт-контракта, и представляет собой техническую запись его условий, а надлежащее исполнение которой проверяется и подтверждается всеми участниками распределенного реестра». 2. Правовая природа смарт-контракта – способ исполнения обязательства. Также может быть рассмотрено и обосновано то, что смарт-контракт представляет собой способ обеспечения обязательства. Вместе с этим, существующая доктринальная концепция выделения нового вида договора – смарт-контракта – не может быть признана обоснованной, поскольку сама по себе программа для ЭВМ не может создать юридическую связь между участниками оборота, для чего все равно необходимо использовать конструкцию обязательства. 3. Гражданское законодательство в Российской Федерации способно регулировать отношения с использованием технологии Smart Contract в той редакции, которая действует в настоящее время. Дополнительные законодательные акты не требуются в обязательном порядке, однако незначительные изменения и дополнения закона могут способствовать облегчению и/или большему распространению использования смарт-контрактов. 4. Смарт-контракт без опасений и значительных рисков, а также при соблюдении некоторых ограничений и использовании дополнительных технологий может быть применен в договорах купли-продажи, мены, аренды, найма, подряда, перевозки, лицензионных договорах, договорах коммерческой концессии. 5. В силу различных причин смарт-контракт не может быть применен или его применение преждевременно в договорах оказания услуг, займа и кредита, банковского счета, банковского вклада, страхования, поручительства, комиссии, агентирования.

Name: Endresiak Anton Andreevich Topic of work: “Problems of Smart Contract technology in business activities”

Purpose of research: • Determination of the suitability of the current legislation to actively introduce Smart Contract technology into business activities, as well as the identification of potentially arising problems.

Assigned tasks: • Study of the technical component and the principle of operation of the Smart Contract technology as such with the identification of key constituent features. • Development of the definition of the concept of Smart Contract considering its features. • Critical analysis of existing doctrinal developments on the legal nature of the capital technology. Justification of the lack of theoretical prerequisites for recognizing a smart contract as a sui generis phenomenon. Theoretical justification for the recognition of a smart contract as a method of performance of an obligation. • Analysis of the current civil law regulation in terms of named contracts through the prism of applying the Smart Contract technology to these relationships in order to identify potential problems. Providing a justification of the possibility, impossibility or inexpediency of using the capital technology in various legal relationships.

Findings from the study: 1. The following definition was proposed: “a smart contract is the source code of an independently executable program for an electronic computer that operates in a distributed registry and is aimed at disposing of an object of civil rights, the rights to which are confirmed by a record in this distributed registry (i.e. digital rights, cryptocurrency, etc.), the algorithm of which is agreed by the parties of the contract executed with the source of a smart contract, and is a technical record of its conditions, and the proper execution of which is checked and confirmed by all parties in distributed registry”. 2. The legal nature of a smart contract is a way to fulfill an obligation. It may also be considered and justified that a smart contract is a way of securing an obligation. At the same time, the existing doctrinal concept of distinguishing a new type of contract - a smart contract - cannot be considered justified, since the computer program itself cannot create a legal connection between the participants in turnover, for which it is still necessary to use the construction of an obligation. 3. Civil legislation in the Russian Federation is capable of regulating relations using Smart Contract technology in the current version. Additional legislation is not required, but minor changes and additions to the law may help facilitate and / or increase the use of smart contracts. 4. A smart contract without fear and significant risks, as well as subject to certain restrictions and the use of additional technologies can be applied in contracts of sale, barter, lease, hiring, contracting, transportation, licensing agreements, contracts of commercial concession. 5. For various reasons, a smart contract cannot be applied or its application is premature in contracts for the provision of services, loan and credit, bank account, bank deposit, insurance, surety, commission, agency service.