Usage of digital evidence in criminal proceedings

Abstract

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

АННОТАЦИЯ

выпускной квалификационной работы студента магистратуры по программе «Уголовный процесс, криминалистика и теория оперативно-розыскной деятельности»

ФИО: Правошинская Алена Александровна

Тема работы: «Использование «цифровых» доказательств в уголовном процессе» Цель исследования: рассмотрение проблемных вопросов, связанных с особенностями использования цифровой информации в качестве доказательств по уголовным делам, которые возникают как в рамках теоретической деятельности, так и в ходе практического применения положений процессуального закона. Задачи исследования: 1) Определить правовую сущность и значение цифровой информации как неотъемлемой части современного мира; 2) Проанализировать различные подходы к определению правовой природы «цифровых доказательств» и их места в системе уголовно-процессуального доказывания; 3) Рассмотреть особенности использования цифровой информации в качестве доказательств по уголовному делу; 4) Предложить пути и способы совершенствования уголовно-процессуального законодательства в части собирания и использования в процессе доказывания цифровой информации. Основные выводы, сделанные по результатам исследования: 1. Современные условия существования обществастановятся причиной возникновения правовых проблем, в связи с чем деятельность, связанная с использованием информационных технологий, не может и не должна оставаться вне правового регулирования. 2. Предлагаемый для внесения в УК РФ И УПК РФ термин «цифровая информация», под которой следует понимать «сведения (сообщения, данные), представленные в виде последовательности цифр и обращающие в информационно-телекоммуникационных устройствах, их системах и сетях»,в большей степени соответствует современному положению вещей и отражает реальное состояние информационной среды. Основываясь на указанных особенностях цифровой информации, ее можно классифицировать в зависимости от формы представления и виданосителя. 3. Категорию «цифровая информация» необходимо выделить в уголовно-процессуальном законе в качестве отдельного вида доказательств. Данный подход позволит конкретизировать особенности процедур и порядка обращения с данным видом информации, т.к. указанные моменты в настоящее время в уголовно-процессуальном законе не урегулированы, что находит негативное отражение в судебной практике. 4. Т.к. содержащийся в УПК РФ термин «электронный носитель информации» не отражает всего разнообразия существующих в настоящее время носителей информации и их видов, что отрицательным образом сказывается на судебной практике, в законе следует закрепить понятие «цифровой носитель информации», учитывающее все возможные виды информации, которые могут быть использованы в качестве доказательств по уголовном делам. 5. В каждом отдельном случае следователь должен самостоятельно принимать решение о необходимости участия специалиста в следственном действии, в рамках которого осуществляется изъятие электронного носителя, что подтверждается судебной практикой и должно быть зафиксировано в законе. 6. В уголовно-процессуальном законе необходимо закрепить отдельный вид следственного действия (к примеру, экспертизу цифровой информации), при производстве которого учитывались бы особенности цифровой информации, а также была возможность осуществления поиска, извлечения и анализа цифровых сведений.

ANNOTATION Final qualifying work graduate student on the program «Criminal Procedure, Criminalistics and Theory of Operational-Search Activity»

Work theme:«Using of «digital» evidence in a criminal process» Purpose of the Research:to examine problematic issues related to the peculiarities of using digita linformation as evidence in criminal cases that arise both in the framework of the oretical activities and inthepractica lapplication of the provisions of the procedural law. Research objectives: 1)To determine the legal nature and significance of digital information as an integral part of the modern world; 2) Analyze various approaches to determining the lega lnature of«digital evidence» and their place in the proof system of criminal procedure; 3) Consider the specifics of using digital information as evidence in a criminal case; 4)To suggest ways and means of improving criminal procedural legislation interms of collecting and using digital information in the process of proving. The main conclusions of the research: 1. Modern conditions of existence of society become the cause of legal problems, in connection with which activities related to the use of information technologies cannot and should not remain outside legal regulation. 2. The term «digital information» proposed for inclusion in the Criminal Code of the Russian Federation and the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, by which it should be understood «information (messages, data) presented in the form of a sequence of numbers and turning into information and telecommunication devices, their systems and networks», degree corresponds to the current state of things and reflects the real state of the information environment. Based on the specified features of digital information, it can be classified depending on the form of representation and the type of media. 3. The category «digital information» should be distinguished in the criminal procedure law as a separate type of evidence. This approach will make it possible to specify the specifics of the procedures and the procedure for handling this type of information, since these points are currently not regulated in the criminal procedure law, which is reflected negatively in judicial practice. 4. The concept of«digital storage medium» should be fixed in the law, taking into account all possible types of information can be used as evidence in criminal cases because the term «electronicstorage medium» contained in the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation does not reflect the diversity of currently existing information carriers and their types, which negatively affects judicial practice. 5. In each case, the investigator must independently decide on the need for a specialist to participate in the investigative action, in which the electronic storage medium is seized, which is confirmed by judicial practice and should be fixed in law. 6. It is necessary to fix a separate type of investigative action in the criminal procedure law(for example, examination of digital information), during the production of which particularities of digital information would be taken into account, as well as the ability to search, extract and analyze digital information.