Feducia

Abstract

Цели и задачи диссертации: Целью исследования является установление преимуществ и (или) причин использования фидуции, в силу которых зарубежные правопорядки признают данную конструкцию, поиск возможных вариантов ее регулирования посредством обращения к иностранному опыту, а также к опыту, наработанному применительно к обеспечительной собственности в Российской Федерации.

В рамках исследования поставлены нижеследующие задачи: - определить истоки зарождения фидуции в Риме; - установить юридические формы закрепления фидуции в иностранных правопорядках и соответствующее им регулирование, в частности, способы защиты интересов должника от злоупотреблений кредитора, порядок обращения взыскания на фидуциарное имущество; - оценить перспективы и препятствия для признания фидуциарного залога в российском гражданском праве.

Выводы, сделанные по результатам исследования: 1. Исторически фидуция возникла в римском праве и была представлена двумя направлениями, отличающимися по целям: fiducia cum amico и fiducia cum creditore. Уже в римском праве феномен фидуции давал основания говорить о разделении правомочий по отношению к вещи между фидуциарием и фидуциантом. 2. Ключевыми доктринальными подходами к объяснению сути фидуции являются английский и немецкий подходы. В соответствии с английским подходом суть фидуции состоит в возложении на фидуциария особых фидуциарных обязанностей. Немецкий подход предполагает, что в основе фидуции лежит разрыв между экономической целью и юридической формой сделки. 3. На сегодняшний день множество правопорядков в том или ином виде допускают фидуцию. Так, в странах общего права фидуция воплощена в конструкции траста. Французскому правопорядку известно явление фидуциарной собственности. Немецкое право допускает конструкцию обеспечительной собственности. Аналогичные конструкции известны провинции Квебек, Чехии, Польше, Аргентине, Японии и ряду других государств. 4. По итогу сравнительно-правового исследования заметно проникновение траста и его функциональных аналогов в иные правопорядки, в том числе континентальные, а также видоизменение классических подходов к праву собственности за счет допущения конструкций целевой, обеспечительной собственности. 5. Правопорядками вырабатываются способы защиты фидуциантов от злоупотреблений фидуциариев, варианты регулирования фидуциарной собственности в ситуации банкротства фидуциария и фидуцианта, а также варианты урегулирования иных вопросов применительно к фидуции. 6. В рамках российского законодательства и судебной практики выявлено отсутствие сформированного представления о допустимости фидуциарной и (или) обеспечительной собственности. При этом ряд конструкций титульного обеспечения прямо поименован в российском законодательстве. 7. Предлагается допустить конструирование непоименованного титульного обеспечения сторонами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, с применением исключительно в ситуациях столкновения обеспечительной собственности с интересами третьих лиц аналогии закона (нормы о залоге или о лизинге как наиболее разработанных вещных обеспечительных конструкциях) либо аналогии права (решение, исходя из обеспечительной цели предоставления титула). 8. Предлагается расширить реестр уведомлений о залоге движимого имущества до единого реестра уведомлений об обеспечениях с возможностью включения сведений о титульном обеспечении, а для недвижимости – сделать возможным включение в ЕГРН отметок об обеспечительном характере права собственности. Это позволит избежать злоупотреблений кредиторов как в случаях с поименованным титульным обеспечением, так и в целях конструирования сторонами непоименованного титульного обеспечения.

Aims and objectives of the thesis: The aim of the thesis is to establish the advantages and (or) reasons for the use of fiducia by virtue of which foreign countries recognize fiducia and search for possible options for its regulation, to refer to the foreign experience as well as to the experience gained with regard to property for security purposes in the Russian Federation.

Within the framework of the study the following objectives are supposed to be reached: - determination of the origins of fiducia in Rome; - establishment of legal forms of fixing fiducia in foreign legal systems and the regulation, in particular, of debtors’ interests protection methods against abuse of creditors, the foreclosure on the fiduciary property; - assessment of the prospects and obstacles to the recognition of fiduciary pledge in Russian civil law.  Conclusions made on the basis of the thesis: 1. Historically, fiducia originated in Roman law and was represented by two directions differing in objectives: fiducia cum amico and fiducia cum creditore. Already in Roman law, the phenomenon of fiducia gave grounds to the division of powers in relation to the thing between the fiduciary and the fiduciant; 2. The key doctrinal approaches to explaining the essence of fiducia are the English and the German approaches. In accordance with the English approach, the essence of the fiducia is assignment of special fiduciary duties to the fiduciary. The German approach assumes that the essence of fiducia is the gap between the economic purpose and the legal form of the transaction. 3. Nowadays a lot of jurisdictions recognize fiducia in one form or another. In common law countries, fiducia is embodied by the construction of trust. The French legal system knows the phenomenon of fiduciary property. German law allows the construction of security property. Similar constructions are represented in the province of Quebec, Czech Republic, Poland, Argentina, Japan and some other countries. 4. As a result of the comparative legal research, the penetration of trust and its functional analogues into other legal systems, including continental ones, is established as well as the modification of classical approaches to ownership, admission of the constructions of target and security property. 5. The legal systems develop methods for protection of a fiduciant from abuse of a fiduciary, options for regulation of fiduciary ownership in the situation of bankruptcy of either a fiduciary or a fiduciant and the settlement of other questions with regard to fiducia. 6. Within the framework of Russian legislation and judicial practice, the absence of a formed idea of the admissibility of fiducia and (or) security property has been revealed. A number of constructions of title security is directly named in the Russian legislation. 7. It is suggested to allow the construction by the parties engaged in business of an unnamed title security with the use of analogy of specific rules on pledge or leasing as the most developed title security constructions or analogy of law (decision based on the security purpose of the title). Any analogy with regard to the unnamed title security could be used only in situations of collision of security property with the interests of third parties. 8. It is suggested to expand the register of notifications on pledge of movable property to a register of notifications on security where fixing information on title security could be possible. For real estate it is suggested to make it possible to include in the EGRN notes on the security nature of ownership. This will make it possible to avoid creditors’ abuse both in cases of already named title security constructions and for the purposes of construction pf unnamed title security by the parties.