Contractual regulation of proof in civil proceedings

Abstract

АННОТАЦИЯ выпускной квалификационной работы студента магистратуры по программе «Гражданский процесс, арбитражный процесс»

ФИО: Трофимова Екатерина Кирилловна

Тема выпускной квалификационной работы: «Договорное регулирование в сфере доказывания в гражданском судопроизводстве»

Цели и задачи исследования: - изучение и анализ положений действующего законодательства, научной литературы и материалов правоприменительной практики для выявления природы явления допустимости доказательств и правил, распределяющих бремя доказывания; - определение правовой природы соглашений о допустимости доказательств и соглашений о распределении бремени доказывания; - рассмотрение вопроса приемлемости соглашений о допустимости доказательств и соглашений о распределении бремени доказывания с точки позиции основных принципов гражданского судопроизводства.

Выводы, сделанные по результатам исследования: - на основе применения функционального критерия, в работе сделан вывод о процессуальной природе норм, устанавливающих правила о допустимости доказательств и правил о распределении бремени доказывания. Соглашение о допустимости доказательств и соглашение о распределении бремени доказывания относятся к разновидностям процессуальных соглашений; - следует выделять соглашения о допустимости доказательств с позитивным содержанием, которые расширяют возможные источники судебного познания (например, ч. 3 ст. 75 АПК РФ), и с негативным содержанием (например, соглашения сторон об исключении свидетельских показаний); - специальные правила о распределении бремени доказывания, которые содержатся в законе (доказательственные презумпции, доказательственные исключения, прямое возложение нормой обязанности по доказыванию), сконструированы таким образом, что в основе их формирования выступают, как правило, предпосылки, имеющие логический характер. Их изменение может привести к фактической невозможности для лица выполнить возложенное бремя доказывания. Некоторые из правил в своей основе имеют защиту особо значимых интересов. Следовательно, необходимо поставить под сомнение возможность изменения специальных правил с помощью соглашения сторон. Соглашения о распределении бремени доказывания, по мнению автора, могут существовать только в виде изменения общего правила распределения бремени доказывания (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ); - в целом вопрос о необходимости и обоснованности процессуальных соглашений в сфере доказывания имеет политико-правовой характер и зависит по своему существу от определенной законодателем модели гражданского судопроизводства и, в частности, в соотношении, с одной стороны, принципов диспозитивности и состязательности, как частных начал цивилистического процесса, и, с другой стороны, императивности, публичной заинтересованности в установлении действительных, а не вероятно существующих прав и обязанностей, свободной оценки доказательств как основы независимости суда.

ANNOTATION Final qualification work Graduate student on the program «Civil legal proceedings, arbitration process»

Full name: Trofimova Ekaterina Kirillovna Theme of thesis: «Contractual regulation of rules of evidence in civil legal proceedings»

Goals and objectives of the study: - study and analysis of the provisions of the current legislation, scientific literature and law enforcement materials in order to identify the nature of the phenomenon of admissibility of evidence and the rules that distribute the burden of proof; - determination of the legal nature of agreements on the admissibility of evidence and agreements on the distribution of the burden of proof; - consideration of the acceptability of the agreements on the admissibility of evidence and agreements on the distribution of the burden of proof from the point of view of the basic principles of civil proceedings.

The conclusions made by the results of the research: - based on the application of the functional criterion, the dissertation concludes on the procedural nature of the rules establishing rules on the admissibility of evidence and rules on the distribution of the burden of proof. The agreement on the admissibility of evidence and the agreement on the distribution of the burden of proof relate to varieties of procedural agreements; - one should single out agreements on the admissibility of evidence with positive content, which expand the possible sources of judicial knowledge (for example, part 3 of article 75 of the Commercial Procedure Code of the Russian Federation) and with negative content (for example, the agreement of the parties to exclude testimony); - special rules on the distribution of the burden of proof, which are contained in the law (evidentiary presumptions, evidentiary exceptions, direct imposition of proof on the rule of law), are designed in such a way that their formation is usually based on logical prerequisites. Their change can lead to the actual impossibility for a person to fulfill the burden of proof. Some of the rules basically have the protection of particularly significant interests. Consequently, it is necessary to question the possibility of changing special rules by agreement of the parties. Agreements on the distribution of the burden of proof, according to the author, can exist only in the form of a change in the general rule of distribution of the burden of proof (Article 56 of the Code of Civil Procedure of the Russian Federation, Article 65 of the Commercial Procedure Code of the Russian Federation); - on the whole, the question of the necessity and validity of procedural agreements in the field of proof is of a political-legal nature and depends essentially on the model of civil procedure determined by the legislator. In particular, on one hand, in relation to the dispositional and adversary nature principles as private civil law bases, and, on the other hand, imperativeness, public interest in establishing real rights and obligations, independent evaluation of evidence as the basis of the court proceedings.