The comparison of classic and individual bracket systems

Abstract

В данной работе проводится сравнение лечения на брекет-системе Damon Q и индивидуальной брекет-системе Insignia. Был проведет ретроспективный анализ карт 30 пациентов, 15 из которых проходило лечение на брекет-системе Damon, другие 15 на системе Insignia.Для наглядности было проведено сравнение групп пациентов каждого класса одной системы с противоположной, а также заключительным сравнением было показатели эффективности лечения всех пятнадцати пациентов на брекет - системе Damon Q с пятнадцатью пациентами на индивидуальной системе Insignia. После проведения ретроспективного анализа карт пациентов было выявлено, что среднее время планирования лечения на системе Insignia составило 2,5 часов что превышает среднее время у пациентов с системой Damon Q - 0,78 часов. Время, потраченное на лечение системой Insignia (75 нед) больше, чем на брекет - системе Damon Q, однако количество визитов на обеих системах одинаково - 16,7. Это объясняется количеством внеплановых визитов на лечении системы Insignia (5 раз) по причине частой отклейки брекетов (3,3 шт). Количество внеплановых визитов на системе Damon Q составило 1,7 раз, количество отклеившихся брекетов 1,3 шт.

In this study, we compare the treatment on the Damon Q bracket system and the individual Insignia bracket system. A retrospective analysis of the maps of 30 patients was carried out, 15 of which were treated on the Damon bracket system, the other 15 on the Insignia system. For clarity, the comparison of groups of patients of each class of the same system with the opposite one was carried out, and the final comparison was the efficacy of treatment of all fifteen patients on a bracket-system Damon Q with fifteen patients on the individual system of Insignia. After a retrospective analysis of patients' cards, it was found that the average time of treatment planning for the Insignia system was 2.5 hours, which exceeds the average time for patients with the Damon Q system - 0.78 hours. Time spent on treatment with the Insignia system (75 weeks) is greater than on the bracket system Damon Q, however, the number of visits on both systems is the same - 16.7. This is explained by the number of unscheduled visits to treatment of the Insignia system (5 times) due to the frequent peeling of the braces (3.3 pcs). The number of unscheduled visits to the Damon Q system was 1.7 times, the number of peeled braces was 1.3 pcs.