Notification of the debtor of the assignment of claims

Abstract

В работе проводится исследование с опорой на законодательство, доктрину, международные унификации и судебную практику следующих вопросов, связанных с уведомлением должника об уступке права требования: 1) круг лиц, управомоченных на направление должнику уведомления об уступке, и особенности уведомления должника об уступке цессионарием; 2) защита должника уведомлением об уступке; 3) отзыв уведомления об уступке; 4) правовое значение уведомления об уступке при определении фигуры кредитора по обязательству; 5) особенности определения фигуры кредитора по обязательству при уведомлении должника о последовательной и "верной" уступке; 6) правовое значение уведомления должника об уступке требования при определении круга возражений, которые могут быть выдвинуты должником против цессионария; 7) правовое значение уведомления должника об уступке при определении круга требований к цеденту, которые должник вправе зачесть против цессионария. По результатам исследования были сделаны следующие выводы: 1. Лицами, управомоченными на направление должнику уведомления об уступке, являются цедент и цессионарий. Вместе с тем уведомление должника об уступке требования цессионарием обладает особенностями, связанными с правом должника приостановить исполнение обязательства в целях выяснения того, было ли требование действительно уступлено, путем запроса доказательств перехода требований к цессионарию. По общему правилу, надлежащим доказательством перехода требования является подтверждение цедента. 2. Должник, исполнивший обязательство в соответствии с уведомлением об уступке, не должен нести риск исполнения обязательства ненадлежащему лицу в случае недействительности, незаключенности или отсутствия договора, на основании которого осуществляется уступка. 3. Отзыв уведомления об уступке возможен до того момента, как оно произвело правовой эффект. 4. Уведомление об уступке определяет для должника фигуру нового кредитора, однако до момента получения уведомления на стороне должника существует видимость кредиторства цедента, риск неблагоприятных последствий защиты которой несет цессионарий. 5. В стандарт добросовестного поведения должника при получении уведомления/ уведомлений о последовательной уступке входит "раскручивание" цепочки последовательных уступок, осуществляемое, по общему правилу, путем направления запроса о подтверждении перехода требования всем предшествующим его обладателям, начиная с первоначального кредитора. Ввиду наличия у должника права запросить подтверждение перехода требования у цедента задача должника по установлению более ранней уступки при получении нескольких уведомлений о "веерной" уступке облегчена. 6. Должник вправе выдвигать против цессионария те возражения, правовые основания которых существовали к моменту уведомления должника об уступке. 7. Чтобы должник мог зачесть против цессионария свое требование к цеденту необходимо одновременное наличие двух условий: а) требование должника к цеденту должно возникнуть по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке (соблюдение данного условия не является необходимым в случае зачета тесно связанных требований), б) срок по требованию должника к цеденту должен наступать не позднее, чем срок по уступленному требованию.

In final qualifying work is given a research, based on legislation, doctrine, international unifications and judicial practice of the following questions, related to notification of the assignment: 1) circle of persons entitled to give notiсe of assignment and features of the notification the bebtor of the assignment by the assignee; 2) protection of the debtor by notification of the assignment; 3) revoke of notification of the assignment; 4) legal meaning of notification of the assignment in determining the figure of the creditor; 5) features of determining the figure of the creditor in case of notification of consistent and "fan" assignment; 6) legal meaning of notification of the assignment in determining the circle of defences against the assignee; 7) legal meaning of notification of the assignment in determining the circle of debtor's rights against assignor, which debtor may set off against the assignee. As a result of the study were made the following conclusions: 1. Assignor and assignee are entitled to give notice of the assignment to the debtor. However notification of the assignment by the assignee has features, connected with the debtor's right to suspend the performance of the obligation in order to determime whether the right has in fact been assigned by requesting proof of the assignment. As a general rule adequate proof of the assignment is the confirmation of the assignor. 2. The debtor that has granted performance on accordance with notice of the assignment shouldn't bear the risk of performance of the obligation to the wrong person in case of invalidity, non-exclusion or absence of the contract on the basis of which the assignment is made. 3. Revoke of notification of the assignment is possible before it has produced a legal effect. 4. Notification of the assignment determines for the debtor a figure of the new creditor, however before receiving notification of the assignment on the debtor's side there is visibility of creditoring of the assignor, risk of adverse effects of which lies on the assignee. 5. Standart of good faith conduct of debtor in case of receiving notification/ notifications of a consistent assignment includes "untwisting" a chain of consisten assignments by requesting cinfirmation of assignment from preceding holders of the right, starting from the primary creditor. Due to the debtor's right to request confirmation of the assignment from the assignor the debtor's task to determine the earlier assignment is facilitated. 6. The debtor may raise against assignee all defences, the legal grounds of which have existed at the time of receiving notification of the assignment by the debtor. 7. The debtor may raise against the assignee right to set-off if: а) right of the debtor to the assignor arose on the legal ground which has existed at the time the debtor has received notification of the assignment (compliance of this condition is not necessary in case of set off closely connected rights), b) term of execution of the debtor's right comes no later than the term of execution of the assignee's right.