Cryptocurrency as an object of civil law

Abstract

Цели и задачи исследования: - Выработка теоретических и практических положений о правовом режиме криптовалюты и ряда криптотехнологий в современной российском гражданском праве; - Рассмотрение сущности, принципов и особенностей работы технологии криптовалюты, распределенных реестров (блокчейн), майнинга, смарт-контрактов, токенов и прочих криптотехнологий, а также способов их применения; - Исследование правового положения криптовалюты в системе объектов гражданских прав, выявление особенностей в динамике правоотношений с использованием криптовалюты; - Определение правовой природы майнинга криптовалюты, токенов и смарт-контрактов (самоисполняемых договоров); - Формулирование предложений по отечественному законодательному регулированию криптовалюты и прочих криптотехнологий. Основные выводы, сделанные по результатам исследования: - Общим среди всевозможных разновидностей криптовалют и протоколов, по которым они работают является: необратимость транзакций с криптовалютой; доверие к системе возлагается не на авторитет, а на факт распределенности ресурсов и на добросовестное поведение совокупного большинства участников системы; - Правовая природа криптовалюты не позволяет квалифицировать ее в качестве: вещи, денег и безналичных денежных средств, валютных ценностей, бездокументарных ценных бумаг, имущественных прав, результата работ или услуг, результата интеллектуальной деятельности, нематериального блага. - Текущий законопроект, нацеленный на регулирования критповалюты («Цифровых прав» или «Цифровых денег» - согласно терминологии законопроекта) не учитывает природу криптовалюты, а потому не достигнет своей цели по регулированию криптовалюты; - Майнинг криптовалюты является юридическим поступком; - Понятие токенов не равнозначно понятию криптовалюты. В зависимости от их функционала они могут играть роль «прав», средством обмена ценностями или как плата за что-либо; - Самоисполняемый договор (смарт-контракт) по своей природе является письменным договором. Его особенность заключается в том, что его условия выражены в программном коде, а исполнение обязательств происходит либо без участия сторон, либо фиксируется самим договором; - Децентрализованные автономные организации, как одна из форм организации лиц, должна быть признана в качестве юридического лица и закреплена в Гражданском кодексе РФ.

Goals and objectives of the study are to: - Develop theoretical and practical provisions for the legal classification of cryptocurrency and other cryptotechnologies in modern Russian civil law; - Consider the essence, principles and peculiarities of cryptocurrencies, distributed registries (blockchain), mining, smart contracts, tokens and other crypto-technologies, as well as methods for their application; - Investigate the legal status of cryptocurrency in the system of objects of civil rights, identify specific features in the dynamics of legal relations using cryptocurrency; - Define the legal nature of cryptocurrency mining, tokens and smart contracts (self-executing contracts); - Formulate proposals for domestic legislative regulation of cryptocurrencies and other crypto-technologies. The main conclusions drawn from the study: - Common among all possible varieties of cryptocurrencies and the protocols by which they work are: non-reversibility of transactions using cryptocurrencies; the credibility of the system rests not on any trusted authority, but on the fact computational resources are distributed and that the majority of participants of the system generally act honestly; - The legal nature of the crypto currency does not allow to qualify it as: material things, money and non-cash funds, currency values, uncertificated securities, property rights, the result of work or services, the result of intellectual activity, nonmaterial values. - The current bill aimed at the regulation of cryptocurrency (“Digital Rights” and “Digital Money” - according to the terminology of the draft law) does not take into account the nature of cryptocurrency, and therefore will not achieve its goal of effectively regulating cryptocurrency; - Mining cryptocurrency is to be considered as a legal act whereby the legal conscience of such act is not the direct result of intent; - The tokens are not equivalent to cryptocurrency. Depending on their functionality, they can play the role of "rights", a means of exchange of values or as a payment for something; - A self-executing contract (smart contract) is by nature a written contract. Its peculiarity lies in the fact that its conditions are expressed in a program code, and the fulfillment of obligations occurs either without participation of the parties or fixed by the contract itself; - Decentralized autonomous organizations, as one of the forms of organization of individuals, should be recognized as a legal entity and enshrined in the Civil Code of the Russian Federation.