Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: http://hdl.handle.net/11701/13033
Полная запись метаданных
Поле DCЗначениеЯзык
dc.contributor.advisorИванова Елена Владимировнаru_RU
dc.contributor.authorГуань Циньru_RU
dc.contributor.authorGuan Qinen_GB
dc.contributor.editorВыскочков Леонид Владимировичru_RU
dc.contributor.editorVyskochkov Leonid Vlаdimirovichen_GB
dc.date.accessioned2018-07-26T15:22:32Z-
dc.date.available2018-07-26T15:22:32Z-
dc.date.issued2018
dc.identifier.other059869en_GB
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11701/13033-
dc.description.abstractОдним из перспективных методов исторического исследования является историчекская компаративистика, то есть сравнительно-исторический метод, позволяющий путем сравнительного анализа общие и отличительные черты в развитии разных государств и социумов. В работе анализируются причины, движущие силы, программы, этапы, и причины поражения двух самых крупных крестьянских восстаний в истории России и Китая периода позднего феодализма —— восстания 1773—1775 гг. под руководством Е. И. Пугачёва и восстания тайпинов 1850—1864 гг. во главе с Хун Сюцюанем. Оба восстания с участием других сословий (в России казаков и работных людей, в Китае —— хакка), разных народов, носили антифеодальный характер, но особенностью движения тайпинов были также борьба против маньчжурской династии Цин и иностранной интервенции. Сравнение этих двух движений позволило выявить общие и отличителиные черты социальных процессов двух разных цивилизаций.ru_RU
dc.description.abstractOne of the most promising methods in historical research is historical comparative method, which allows us through the comparative analysis to reveal common and distinctive features in the development of different country and societies. In this paper analyzed the causes, driving forces, programs, stages and reasons of failure about the two largest peasant uprisings in the history of Russia and China in the last few years of feudalism —— the uprising of 1773—1775 under the leadership of Pugachev and the Taiping uprising of 1850—1864 led by Hong Xiuquan. Both these uprisings with the participation of other classes (in Russia, the Cossacks and woking people, in China —— Hakka), and different nations, they all had anti-feudal nature, but the peculiarity of Taiping movement was, not only struggle against the Qing dynasty but also the foreign intervention. The comparison of these two movements made it possible to identify common and distinctive features of social processes of two different civilizations.en_GB
dc.language.isoru
dc.subjectИсторическая компаративистикаru_RU
dc.subjectРоссияru_RU
dc.subjectКитайru_RU
dc.subjectКрестьянская войнаru_RU
dc.subjectВосстание Пугачёваru_RU
dc.subjectВосстание тайпиновru_RU
dc.subjectХун Сюцюаньru_RU
dc.subjectДинастия Цинru_RU
dc.subjectОпиумные войныru_RU
dc.subjectHistorical comparative methoden_GB
dc.subjectRussiaen_GB
dc.subjectChinaen_GB
dc.subjectThe peasant waren_GB
dc.subjectThe uprising of Pugacheven_GB
dc.subjectThe Taiping rebellionen_GB
dc.subjectHong Xiuquanen_GB
dc.subjectThe Qing dynastyen_GB
dc.subjectOpium waren_GB
dc.titlePeasant Uprisings in China and in Russia in the 18th - 19th Centuries: Comparative-Historical Aspecten_GB
dc.title.alternativeКрестьянские восстания в Китае и России в ХVIII - XIX веках: сравнительно-исторический аспектru_RU
Располагается в коллекциях:MASTER'S STUDIES

Файлы этого ресурса:
Файл Описание РазмерФормат 
Guan_Cin__VKR__2018_(5_10).docxArticle240,46 kBMicrosoft Word XMLПросмотреть/Открыть
reviewSV_Guan_Cin__Otzyv_NR.pdfReviewSV500,33 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть
reviewSV_Guan_Cin__Recenziya.pdfReviewRev930,09 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть


Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.