Controversial issues in administrative legal proceedings

Abstract

Цели и задачи исследования: - определение правовой природы судебного представительства в административном судопроизводстве согласно Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации; - исследование проблемы предоставления квалифицированной юридической помощи лицами, не обладающими профильным образованием; - исследование проблемы доступности правосудия в ходе оспаривания нормативно-правовых актов в соответствии с ч. 9 ст. 208 КАС РФ в случае отсутствия отвечающего требованиям ст. 55 КАС РФ судебного представителя; - решение вопроса о соотношении последствий пропуска срока обращения в суд с заявлением о признании ненормативного акта недействительным и неприменения судом акта, противоречащего закону. Выводы, сделанные по результатам исследования: - закрепление в Кодексе административного судопроизводства в ст. 55 высшего юридического образования судебного представителя соответствует общетеоретическим целям представительства, будь то содействие правосудию, защита прав и интересов граждан либо достижение благоприятного для доверителя результата, тем самым оберегает получателя таких услуг от непрофессионального, а зачастую мошеннического участия судебного представителя в процессе; - отсутствие законодательно закрепленной гарантии обеспечения бесплатной юридической помощью лиц, не имеющих высшего юридического образования и средств на оплату услуг соответствующего представителя в ходе обращения в суд в порядке ч. 9 ст. 208 КАС РФ по итогам чего, данная норма создает препятствия на пути реализации права на судебную защиту гражданином, нарушая его конституционно закреплённые права.

Goals and objectives of the study: - determination of the legal nature of judicial representation in administrative proceedings in accordance with the Code of Administrative Proceedings of the Russian Federation; - study of the problem of providing qualified legal assistance to persons who do not have a specialized education; - study of the problem of accessibility of justice in the course of challenging normative legal acts in accordance with Part 9 of Art. 208 CAS RF in the absence of a qualified art. 55 CAS RF judicial representative; - the decision of a question on a parity (ratio) of consequences of a passage of the term of the reference in court with the application on a recognition of a non-normative certificate void and non-application by the court of the certificate contradicting the law. Conclusions drawn from the study: - consolidation in the Code of Administrative Court Procedure in Art. 55 of the higher legal education of the judicial representative corresponds to general theoretical purposes of representation, whether it is assistance to justice, protection of the rights and interests of citizens or achievement of a favorable result for the client, thereby protecting the recipient of such services from unprofessional, and often fraudulent participation of the judicial representative in the process; - the absence of a statutory guarantee of providing free legal assistance to persons who do not have a higher legal education and means to pay for the services of the relevant representative in the course of applying to court pursuant to Part 9 of Art. 208 CAS RF on the basis of what, this rule creates obstacles to the exercise of the right to judicial protection by a citizen, violating his constitutionally assigned rights.