The concept of hybrid wars in modern military policy

Abstract

Данная работа посвящена поиску ответа на вопрос: является ''гибридная война'' новой концепцией ведения войн, зонтичным термином или пропагандистским конструктом? Изучение работ западных и отечественных экспертов показало отсутствие общепринятого понимания термина ''гибридная война'' в мировой академической среде, что не позволяет говорить о наличии теоретической концепции ''гибридных войн''. Изучение основополагающих военных документов США, России, а также ряда стран-членов НАТО показало, что в военной среде термин ''гибридная война'' используется для описания возросшей в результате использования совокупности неклассических методов ведения войны сложности современных угроз и конфликтов. По этой причине ''гибридная война'' не является полноценной военно-политической концепцией, не имеет общепринятой трактовки, а является зонтичным термином. Кроме того, автором был сделан вывод о том, что на современном этапе термин ''гибридная война'' подвергся политизации и чаще всего используется в значительно отличном от первоначального (зонтичного) значении: используя его, военно-политические деятели различных стран характеризуют невоенные, но при этом неприемлемые для своих стран действия как агрессию, приравнивают их (в том числе и в официальных политических заявлениях) к новой форме не объявленной и непрямой войны.

Within the framework of this graduate work the author has posed the question what ''hybrid warfare'' is: new military concept, umbrella term or element of propaganda? This research has showed the lack of agreed definition of the term ''hybrid warfare'' within the framework of scientific society. As for representatives of military departments, in their documents ''hybrid warfare'' blends conventional and irregular warfare approaches across the full spectrum of conflict. Also the author has showed that nowadays the term ''hybrid warfare'' often used as propagandistic term.