The impact of the 1920 events on the evolution of the political system in Syria

Abstract

В магистерской диссертационной работе рассматривается краткий период независимости Сирии – страны, разделённой впоследствии в силу ряда обстоятельств на современные Сирию, Ливан, Иорданию, Палестину и Израиль – до включения её в мандатную систему. Условно, в рамках этого периода можно выделить два этапа – этап самоопределения на освобождённых арабских территориях (ноябрь 1918 – март 1920 гг.) и недолгий этап существования непосредственно Сирийского королевства (март – июль 1920 г.). Особый интерес, безусловно, представляет второй из этапов. Государственное образование, ставшее результатом формирования первой в современном арабском мире модели национального государства, позволяет наглядно на примере развития системы политических институтов и идеологических трендов рассмотреть те социальные, политические, ментальные процессы, которые сопровождали складывание арабской идентичности. Собственно, этим обусловлена актуальность темы: идентичность в арабских странах, вернее, столкновение различных идентичностей (религиозных, этнических, кланово-племенных) с заимствованным у Запада концептом национального государства по-прежнему остаётся камнем преткновения и источником многих проблем. Рассматриваемый период стал отправной точкой не только для дальнейшего насильственного раздела Сирии, но и для распада прежних традиционных социальных отношений в виде миллетной системы, для становления арабского национализма нового уровня и для начала активного проникновения сионистов на территорию Южной Сирии (Палестины). По итогам рассмотрения ряда источников и литературной базы, можно отметить ряд важных последствий существования Сирийского королевства. Во-первых, партии, движения, политико-культурные клубы и кружки легли в основу политических институтов, существовавших в Сирии в период мандата, в результате чего дальнейшее становление независимого государства с институциональной точки зрения прошло сравнительно безболезненно и легко. В то же время, различия между монархической системой предмандатной Сирии и республиканской системой, сложившейся в период господства Франции и укрепившейся после освобождения от мандата предопределили ряд кризисов, сотрясавших страну в 1940-60-х гг. Во-вторых, арабский национализм из идеологии национально-освободительного движения превратился в идеологию государства-нации, охватил широкие массы, выйдя за пределы элиты и интеллигенции, что подтолкнуло как локальный арабский национализм в других регионах (Египет, Ирак), так и складывание концепций панарабизма. Впоследствии, его влияние испытали на себе и сторонники политической интеграции в Ираке и Иордании, и отцы-основатели партии БААС. В-третьих, курс децентрализации страны, закреплённый косвенно конституцией короля Фейсала от 13 июля 1920 г. стал основой дальнейших планов и проектов её децентрализации, которые остаются актуальны по сей день ввиду новых вызовов и задач (проблема Сирийского Курдистана и т.д.). Наконец, обострение отношений между Дамаском, Парижем и элитой движения сионистов определило дальнейшую эволюцию международных отношений в данном регионе, и значение ряда договорённостей в рамках Версальской конференции и вне её сложно недооценить.

This magister dissertation is concentrated on the short period of Syria`s independence, as after it Syria was divided, due to some political conditions, into modern Syria, Lebanon, Jordan, Palestine, Israel. We can define two stages within this period: the stage of self-determination in the Arab lands, freed from the Ottoman suzerainty (from November 1918 till March 1920) and the short period of existence of the Syrian Kingdom. The special interest must be explicated to the second of the stages, as this state, being a result of formatting the first national state in the modern Arab world, allows to analyze, by studying the development of the political institutions and ideological tendencies, social and politic processes, which accompanied the formation of Arabic identity. Few important points must be emphasized after studying the materials. First, these parties, movements, political clubs and organizations that existed in Syria before the French occupation, formed the base for further political development. And the political crises in Syria in 1943-1970 were conditioned by the differences between the monarchical and the republican systems. Second, the Arab nationalism turned to make a base for an ideology of the nation-state, which became the beginning for the local nationalisms and pan-Arabism as well. The influence of this period`s ideology was seen in the works of Baath-founders and defined the evolution of the Arab nationalism for all the 20th century. Thirdly, some political steps are still actual. The decentralization, marked in the 1920 Constitution, could solve some problems of nowadays Syria (Kurdish or Druze questions). And also the system of relations between Damascus, London, Paris, Beirut and Zionists (then Israel) was formed in this short period, and its consequences are still seen.