Formation of the Soviet judical system and the people's court of Stavropol-on-Volga (1917-1922)

Abstract

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ АННОТАЦИЯ магистерской диссертации студента магистратуры по программе «Теория и история права и государства, история правовых учений» Писаренко Данилы Андреевича Тема диссертации: Становление советской судебной системы и народный суд Ставрополя-на-Волге (1917–1922 гг.). Цель исследования: изучение процесса становления советской судебной системы и народного суда Ставрополя-на-Волге в 1917–1922 гг. Задачи: 1. Рассмотреть нормативно-правовую базу создания Наркомата юстиции и концепцию местного народного суда. 2. Проанализировать нормативно-правовую базу создания революционных трибуналов. 3. Выявить правовые основы создания окружных судов. 4. Рассмотреть правовую основу организации народного суда. 5. Проанализировать деятельность народного суда Ставрополя-на-Волге как субъекта судебной системы. Выводы, сделанные по результатам исследования: 1) Становление судебной системы РСФСР прошло три этапа: 1) организация местных народных судов и ревтрибуналов (с 24 декабря 1917 г. до февраля 1918 г.); 2) организация окружных судов и функционирование двухзвенная системы народных судов (15 февраля – ноябрь 1918 г.); 3) организация и деятельность народного суда (30 ноября 1918 г. – 31 октября 1922 г.). 2) После структурных изменений внутри судебной системы был учрежден единый народный суд, который полностью перешел к подчинению указам единого центра, постановления и инструкции которого должны были строго соблюдаться. Концепция народного суда, без лишнего круга инстанций, который был бы максимально приближен к населению, имел упрощенный порядок судопроизводства, оставалась главенствующей до проведения новой судебной реформы. 3) В результате анализа архивных материалов удалось проследить процесс становления судебных органов в Ставрополе-на-Волге, а также оценить характер дел, рассматриваемых народными судами, в условиях сложившейся политической ситуации. Так, в 1918–1920 гг. уголовные дела в основном имели политический характер и касались «контрсоветской» агитации и сопротивления большевистской власти; в 1921–1922 гг. с введением нэпа характер уголовных дел изменился в сторону увеличения доли экономических преступлений (взятки, хищения и т.д.). Гражданские дела в основном были связаны с семейными и имущественными спорами. 4) Анализ содержания закрепленных в законодательстве норм, устанавливавших требования, предъявлявшийся к кандидатам на должности народных судей, свидетельствует о законодательном закреплении классового характера народного суда. В то же время критерий политической благонадежности судьи оставался традиционно превалировавшим над критерием профессионализма. 5) Практика применения судами решений, основанных не на законодательной норме, а непосредственно на социалистическом правосознании, полностью подтвердилась на примере рассмотренных гражданских и уголовных дел в Ставрополе-на-Волге. Судебная практика не отличалась единообразием; народный суд должен был руководствоваться принципами революционной законности и революционной целесообразности. Однако в условиях перехода к централизованной системе и сокращения местного судейского самоуправления стала очевидной необходимость унификации и кодификации норм. SAINT PETERSBURG STATE UNIVERSITY FACULTY OF LAW DEPARTMENT OF THE THEORY AND HISTORY OF THE LAW AND STATE Pisarenko Danila Andreevich, master ANNOTATION Topic:Formation of the Soviet judicial system and court of Stavropol-on-Volga (1917–1922). Purpose: Study to formation of the Soviet judicial system and court of Stavropol-on-Volga (1917–1922). Tasks: 1. Study the legal basis of the Commissariat of Justice and local court. 2. Analyze the legal framework of the revolutionary tribunals. 3. Identify the legal basis of district courts. 4. Consider the legal basis of the court 5. Analyze the activities of the court in Stavropol-on-Volga. Results: 1) Formation of the judicial system was three stages: 1)formation of local courts and revolutionary tribunals (December 24, 1917 – February 1918); 2) formation of district courts and two-tier system (February 15 – November 1918); 3) formation of the single court (November 30, 1918 – October 31, 1922). 2)The concept of a single court, which had a simplified procedure. 3) In 1918–1921, the court cases were about political resistance. In 1921–1922, the court cases were about economic crimes. Civil cases were about family and property disputes. 4)Political verification of judges 5) Condemnationwas based on a precedent