Transparency and confidentiality in the World Trade Organization dispute settlement system

Abstract

Санкт-Петербургский Государственный Университет Кафедра государственного и административного права АННОТАЦИЯ выпускной квалификационной работы студента магистратуры по программе «Право Всемирной Торговой Организации» ФИО: Ялилова Алина Робертовна Тема: «Транспарентность и конфиденциальность в разрешении споров в рамках Всемирной торговой организации» Цели и задачи исследования: - Определение основных сфер в рамках системы разрешения споров ВТО, которые нуждаются в реформировании с точки зрения усиления транспарентности или конфиденциальности; - Анализ регулирования выявленных сфер на уровне нормативных актов и практики органа по разрешению споров ВТО; - Исследование и оценка вариантов реформирования выявленных сфер с учетом сравнения с другими способами разрешения споров в сфере международного права. Выводы, сделанные по результатам исследования: - В соответствии с заявленной целью настоящего исследования были определены основные проблемные сферы в рамках системы разрешения споров ВТО с точки зрения соотношения транспарентности и конфиденциальности: 1) Допустимость материалов amicus curia; 2) права лиц, не являющихся членами ВТО, в системе разрешения споров ВТО; 3) доступ общественности к слушаниям, 4) права третьих лиц в процессе, 5) специальные меры защиты конфиденциальной информации. - Система разрешения споров ВТО нуждается в реформировании в сторону большей транспарентности. - Автор приходит к следующим выводам по поводу совершенствования правовых механизмов в системе разрешения споров ВТО: 1) Необходимо ввести универсальное регулирование критериев допустимости материалов amicus curia, в решении по делу должно упоминаться, принимается ли в дело материал amicus curia и если принимается, то в какой части. 2) Следует установить доступ общественности к слушаниям в качестве общего правила (при наличии исключений в виде защиты конфиденциальной информации). 3) Необходимо расширить перечень прав третьих лиц на стадии разрешения спора третейской группой и в апелляционной стадии. 4) Лица, не являющиеся членами ВТО, не должны быть наделены процессуальными правами в системе разрешения споров ВТО (за исключением возможности данных лиц подавать документы amicus curia). 5) На настоящий момент сложно предложить универсальную процедуру для защиты всех возможных видов конфиденциальной информации, поэтому стоит поддержать практику органа по разрешению споров по установлению специальных мер для защиты конфиденциальной информации в каждом конкретном случае в зависимости от степени конфиденциальности данных.Saint Petersburg University Department of State and Administrative Law ANNOTATION to the master’s degree thesis of the student studying The Law of the World Trade Organization Full name: Ialilova Alina Robertovna Theme of the master’s degree thesis: «Transparency and Confidentiality in the World Trade Organization Dispute Settlement System» Research objectives: - Determination of the main issues in WTO dispute settlement system that need to be reformed in order to enhance transparency or confidentiality; - Analysis of WTO Law and Practice regulation for the issues detected; - Research and assessment of the options to reform the issues detected taking into account other means of the dispute resolution in the field of the international law. Findings: - In accordance with the research objectives, the main issues related to transparency and confidentiality in the WTO dispute settlement system are detected: 1) Admissibility of amicus curia briefs; 2) rights of non-WTO members in the WTO dispute settlement system; 3) open hearings, 4) third party rights, 5) special procedures for protection of confidential information. - The WTO dispute settlement system needs to improve transparency. - In accordance with the author’s opinion, there are several findings in regards to improvement of the transparency in the WTO dispute settlement system: 1) Criteria for admissibility of amicus curia briefs should be adopted. The final reports should include the reasoning why amicus curia briefs are taken into account (and to what extent) or why they are ignored. 2) Open hearings available for public should be established as the general rule (with the exception of measures to protect confidential information). 3) Third party rights need to be enhanced (in both panel procedure and appellate review). 4) Non-WTO members should not have procedural rights in the WTO dispute settlement system (except for possibility to submit amicus curia briefs). 5) It is hard to develop the universal procedure for protection of all possible kinds of confidential information. Therefore, the WTO practice for establishment of the procedures governing confidential information on case-by-case basis depending on the substance of information and the extent of its confidentiality should be welcomed.