Communication technologies of political demobilisation

Abstract

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что помимо процессов политической мобилизации в социуме также наблюдаются демобилизационные процессы обратной направленности, которые не менее распространены, чем мобилизационные, но при этом значительно меньше изучены. Проблематике изучения процесса политической демобилизации, а также коммуникативных технологий, использующихся в рамках данного процесса, посвящены исследования отечественных и зарубежных авторов. Так, вклад в исследование обозначенных тем внесли российские ученые Л. Д. Гудков, Э. А. Паин, Б. В. Дубин, Журавлев О. и соавторы, а также зарубежные исследователи Дж. Партхеймюллер и А. Шмит-Бек, Кэрри Дж. Коесел, Дж. Кинг, Дж. Пан и М. Е. Робертс. Кроме того, в теоретико-методологическую базу исследования вошли научные работы К. В. Дойча, О. Н. Яницкого, Т. В. Кремень, Д. В. Гончарова, посвященные изучению категории «массовая/социальная мобилизация» и «политическая мобилизация», а также исследования Ю. А. Ильичевой, А. С. Шерстобитова, К. А. Брянова, А. Ваньке, И. Ксенофонтовой, И. Тартаковской, В. Э. Гончарова, П. В. Елизарова, посвященные вопросу определения актуальных коммуникативных технологий политической мобилизации и демобилизации. В качестве основных общетеоретических методов были использованы методы анализа, обобщения, структурирования, сравнения и синтеза. Основными эмпирическими методами исследования стали метод неформализованного анализа СМИ, неформализованного анализа контента сообществ и личных профилей в социальных сетях, метод экспертных интервью метод кейс-стади, а также метод вторичного статистического анализа отчетов информационно-аналитической системы мониторинга СМИ «Медиалогия». Объект исследования диссертации – политическая демобилизация. Предметом исследования являются коммуникативные технологии в процессах политической демобилизации. Цель диссертации – определить категорию “политическая демобилизация”, а также актуальные коммуникативные технологии политической демобилизации. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: 1. проанализировать существующие в науке интерпретации политической демобилизации; 2. разработать авторское определение понятия «политическая демобилизация»; 3. определить понятие «коммуникативная технология политической демобилизации»; 4. рассмотреть и систематизировать виды коммуникативных технологий политической демобилизации; 5. выявить отношение к коммуникативным технологиям политической демобилизации в среде политологов, практикующих политтехнологов и политконсультантов; 6. описать коммуникативные технологии политической демобилизации, используемые в России. Эмпирической базой исследования послужили тексты экспертных интервью, материалы СМИ, контент сообществ и личных профилей в социальных сетях, а также отчеты информационно-аналитической системы мониторинга СМИ «Медиалогия». Научная новизна работы заключается в том, что впервые в отечественной коммуникативистике была произведена попытка определения категории “политическая демобилизация” и ее основных характеристик, а также выявлен ряд актуальных коммуникативных технологий, использующихся в целях демобилизации. Положения, выносимые на защиту: 1. Политическая демобилизация – это приведение социального субъекта–объекта влияния в состояние неготовности к политическому действию, явившееся следствием воздействия внешних акторов и основанное на подавлении и/или искажении осознанных политических предпочтений данного субъекта. 2. Можно выделить следующие виды коммуникативных технологий политической демобилизации: 2.1. Генерирование и распространение демобилизационного контента в лояльных/нелояльных СМИ, блогах и сообществах в социальных сетях; При этом субъектами демобилизации могут быть использованы следующие коммуникативные приемы: • запугивание, основанное на использовании нарратива, описывающего возможные негативные последствия участия в мобилизационных акциях; • отвлечение, основанное на использовании нарратива, переводящего внимание с острых политических тем на другие темы неполитического содержания; • подрыв доверия к лидерам мобилизации, основанный на использовании нарратива, дискредитирующего лидеров мобилизации. 2.2. Выборочное освещение событий с целью фильтрации контента, повествующего о происходящей мобилизации. 2.3. Блокировка нелояльных субъектам демобилизации СМИ с целью остановки/торможения генерирования и распространения мобилизационного контента. 3. В профессиональной среде не сложилось единого понимания категории «политическая демобилизация»: часть экспертов указывает на то, что политическая демобилизация – это процесс искусственно модерируемый, часть экспертов допускает возможность того, что процесс демобилизации может рассматриваться как относительно естественный. 4. На сегодняшний день в России наиболее активно используются следующие технологии демобилизации: 4.1. генерирование и распространение демобилизационного контента в лояльных СМИ, блогах и сообществах в социальных сетях; 4.2. выборочное освещение событий с целью фильтрации контента, повествующего о происходящей мобилизации (в частности, выборочное освещение/отсутствие всякого освещения протестных событий в эфирах центральных телеканалов); 4.3. блокировка нелояльных субъектам демобилизации сообществ в социальных сетях с целью остановки/торможения генерирования и распространения мобилизационного контента. При этом субъектами демобилизации чаще всего используются следующие коммуникативные приемы: • запугивание, основанное на использовании нарратива, описывающего возможные негативные последствия участия в мобилизационных акциях; • подрыв доверия к лидерам мобилизации, основанный на использовании нарратива, дискредитирующего лидеров мобилизации; • отвлечение, основанное на использовании нарратива, переводящего внимание с острых политических тем на другие темы неполитического содержания; Мы предполагаем, что интенсивность использования технологий зависит от уровня мобилизации или мобилизационного потенциала. Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

The timeliness of the research is based on the fact that reverse processes of demobilization can be observed in socielty apart from direct processes of political mobilization. Those processes are wide spread as much as processes of mobilization but at the same time had been studies less. A number of researches of Russian and foreign authors are focused on problems of studying the process of ploitical demobilization as well as communicative technologies that are used during those studies. Prominents works by Russian scientists L. D. Gudkov, E. A. Pain, B. V. Dubin, Shuravlev O. and co-authors as well as foreign researchers J. Partheymüller, R. A. Schmitt-Beck, Karrie J. Koese, G. King, J. Pan, M. E. Roberts were big impacts to the research of the indicated topic. Theoretical and methodological procedures of the research in addition to the above works also included scientific researches by K. V. Д, O. N. Yanitsky, T. V. Kremen, D. V. Goncharov as well as Yu. A. Il'icheva, A. S. Sherstobitov, K. A. Bryanov, A. Vanke, I. Ksenofontova, I. Tartakovskaya, V. E. Goncharov, P. V. Elizarov. Scientists from the first group focused on researching such categories as «mass/social mobilizarion» and «process of political mobilization». Researches from the other group mentioned above worked on the problem of defyning effective communicative technologies of the processes of political mobilization and demobilization. Methods of analysis, structuration, comparison and synthesis were used as basic general-theoretical techniques. Among main empirical techniques used were non-formalized analysis of mass media, non-formalized analysis of groups and personal profiles in social media, method of expert inteviews, case-studies and metod of secondary statistical analysis of reports composed by « Mediology», the informational and analytical system of monitoring mass media The subject of the research is the process of political demobilization. The object of the research are communicative technologies in processes of political demobilization. The goal of the dissertation is to define a category «political demobilization» as well as latest communicative technologies of the process of political demobilization. To achieve the underlined goal the following research objectives were defined: 1. to analyze the existing in science interpretations of political demobilization; 2. develop an author's definition of the concept of "political demobilization"; 3. to define the concept of "communicative technology of political demobilization"; 4. to consider and systematize the types of communicative technologies for political demobilization; 5. to reveal the attitude to communicative technologies of political demobilization among political scientists, practicing political technologists and political consultants; 6. to define the communicative technologies of political demobilization used in Russia. Empirical techniques of the research were texts of expert interviews, mass media publications, contents of groups and personal profiles in social media and reports composed by « Mediology», the informational and analytical system of monitoring mass media Scientific novelty of the paper is that for the first time in Russian communicative science an attemp to define a category of «PD» and it's main characteristics was made. A range of latest communicative technologies used in the process of PD was described. Statements to defend: 1. Political demobilization is a process of leading social subject (object of influence) into a state of not being able to perform political activity which is a consequence of influence of external factors and is based on suppression or/and distortion of political preferences of the subject. 2. Following types of communicative technologies of the PD can be defined: 2.1. Creation and distribution of demotivating content in loyal/not loyal mass media, blogs and groups in social networks. In this case subjects of PD can use following communicative techniques: • intimidation, based on using narratives that describe possible negative consequences of direct participation in mobilization actions; • distraction, based using narratives that move focus from important political topics to other topics of non-political context; • betrayal of confidence to the leaders of mobilization, based on using narratives that discredites the leaders of mobilization. 2.2. Selective coverage of events in order to filter content that describes the mobilization process. 2.3. Blocking of not loyal to subject of demobilization mass media in order to stop/slow down creation and distribution of mobilization content 3. Professional industry does not have a clear indertanding of the category of «PD». Some experts point out that PD is an artificially moderated process, othe exterts allows a possibility of PD to be a relatively natural process. 4. Following technologies of demobilization are currently widely used in Russia: 4.1. Creation and distribution of demotivating content in loyal/not loyal mass media, blogs and groups in social networks. 4.2. Selective coverage of events in order to filter content that describes the mobilization process (selective coverage/absence of coverage of protest movements on mainstream TV channels in particular). 4.3. Blocking of not loyal to subject of demobilization mass media in order to stop/slow down creation and distribution of mobilization content In this case subjects of PD most of the time use following communicative techniques: • intimidation, based on using narratives that describe possible negative consequences of direct participation in mobilization actions; • betrayal of confidence to the leaders of mobilization, based on using narratives that discredites the leaders of mobilization; • distraction, based using narratives that move focus from important political topics to other topics of non-political context. It is supposed that the intensity of the usage of described technologies depends on the level of mobilization or mobilization potential. The dissertation consists of introduction, two chapters six paragraphs total, conclusion, citations and appendixes.