Subjective limits of the legal force of court decisions: Opposability of judicial acts

Abstract

Цели и задачи исследования: 1. Исследование понятия и структуры законной силы судебного решения. 2. Анализ соотношения законной силы, ее субъективных пределов и обязательности судебного решения. 3. Определение понятия противопоставимости судебных актов.

Выводы, сделанные по результатам исследования: 1. Законная сила судебного решения представляет собой разрешенность спора о праве (res judicata). 2. Субъективные пределы законной силы распространяются во-первых, на лиц, участвовавших в деле, и во-вторых, на лиц, которые фактически в деле не участвовали, но в силу закона должны считаться участвовавшими в деле (а также правопреемников указанных лиц). Среди лиц, которые в силу закона должны считаться участвовавшими в деле, необходимо выделить следующие группы: 1) лица, презумпционно участвовавшие в деле; 2) лиц, о правах и обязанностях которых принято решение; 3) участники неопределенного круга лиц, если решение принято по иску в защиту их прав. 3. Обязательность не входит в состав законной силы судебного решения, а является ее последствием, которое представляет собой презумпцию истинности фактов и правоотношений, установленных судебным решением для лиц, не охваченных субъективными пределами его законной силы. 4. Феномен противопоставимости использован Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации (далее – Высший Арбитражный Суд РФ) для обоснования права на обжалование судебного акта лицами, не участвовавшими в деле, права которых не напрямую, а косвенно им затрагиваются. В изложенном выше понимании субъективных пределов законной силы судебного решения такие лица этими пределами не охватываются, следовательно, на них распространяется последствие законной силы судебного решения – обязательность. Поскольку Высший Арбитражный Суд РФ указал, что у лиц, которым противопоставлен принятый без их участия судебный акт, должно быть право представить свои доводы и доказательства, из этого следует, что такие лица не должны доказывать свою заинтересованность в принятии жалобы к рассмотрению, а должны доказать только свою заинтересованность в ее удовлетворении. Таким образом, факт противопоставления лицу судебного акта является фактом активной легитимации лица, которому судебный акт противопоставлен, на обжалование такого акта.

The subject of this research is the legal force of court decision and its subjective limits in context of the opposability of judicial acts which was mentioned in one of the decisions of the High Arbitration Court of Russian Federation. The author investigated existent theories concerning the legal force of court decisions and its subjective limits, formed her own point of view on the subject and, using these theories and her own opinion, analysed the phenomenon of the opposability of court decisions.