International intellectual property law on works created by artificial intelligence

Abstract

Развитие науки и техники двадцатого и двадцать первого столетия внесло качественные преобразования во все сферы человеческой жизни. Венцом творения научно- технического прогресса XXI века можно по праву считать повсеместное внедрение технологии искусственного интеллекта. Считаем, что популяризация искусственного интеллекта и его динамичное развитие бросают новые вызовы для правового признания и регулирования технологий, научного прогресса, а также охраны интеллектуальных прав на результаты творчества искусственного интеллекта на международном и национальном уровнях.

Цель работы заключается в оценке выработанных предложений о международно-правовой охране произведений, созданных искусственным интеллектом, принятых в рамках дискуссии ВОИС. Для достижения цели выделяются следующие задачи: определить понятие, природу искусственного интеллекта, правовой статус искусственного интеллекта, а также степень разработанности нормативного правового регулирования в сфере интеллектуального права и искусственного интеллекта; выделить объекты интеллектуальной собственности, создаваемые искусственным интеллектом, и критерии их правовой охраны; установить содержание авторского права на объекты интеллектуальной собственности, созданные искусственным интеллектом.

Основные результаты научного исследования заключаются в следующем. Единое понимание искусственного интеллекта среди исследователей и законодателей отсутствует. Термин «искусственный интеллект» зачастую употребляется ко всем технологиям искусственного интеллекта в общеупотребительном значении, не учитывая особенностей. Отмечена неготовность науки и законодательства к наделению искусственного интеллекта правосубъектностью. При законодательном регулировании деятельности искусственного интеллекта особое значение имеет гибкость подходов, установление особого правового режима, а не кардинальные изменения существующего. Давая оценку предложениям, высказанным на трех раундах Дискуссии ВОИС на тему «Интеллектуальная собственность и искусственный интеллект», мы пришли к выводу, что в ближайшей перспективе исследователи еще не готовы прийти к единому мнению о том, что понимать под искусственным интеллектом, кто является автором произведений и изобретений автономных технологий, и какую правовую охрану следует таким произведениям предоставлять. Полученные результаты буду стимулировать исследователей и практиков продолжать дискутировать на тему правового регулирования искусственного интеллекта, охраны произведений, созданных искусственным интеллектом для выработки готовых, осмысленных и жизнеспособных концепций.

The development of science and technology of the twentieth and twenty-first centuries has brought qualitative transformations in all spheres of human life. The crowning achievement of scientific and technological progress of the XXI century can rightfully be considered the widespread introduction of artificial intelligence technology. We believe that the popularization of artificial intelligence and its dynamic development pose new challenges for the legal recognition and regulation of technologies, scientific progress, as well as the protection of intellectual rights to the results of artificial intelligence creativity at the international and national levels. The purpose of the work is to evaluate the proposals developed on the international legal protection of works created by artificial intelligence, adopted within the framework of the WIPO discussion. To achieve the goal, the following tasks are highlighted: to define the concept, the nature of artificial intelligence, the legal status of artificial intelligence, as well as the degree of development of regulatory legal regulation in the field of intellectual law and artificial intelligence; to identify intellectual property objects created by artificial intelligence and criteria for their legal protection; to establish the content of copyright on intellectual property objects created by artificial intelligence. The main results of the scientific research are as follows. There is no common understanding of artificial intelligence among researchers and legislators. The term "artificial intelligence" is often used to refer to all artificial intelligence technologies in the common sense, without taking into account the specifics. The unwillingness of science and legislation to endow artificial intelligence with legal personality is noted. In the legislative regulation of artificial intelligence, flexibility of approaches, the establishment of a special legal regime, and not drastic changes to the existing one, are of particular importance. Evaluating the proposals made at the three rounds of the WIPO Discussion on "Intellectual Property and artificial Intelligence", we came to the conclusion that in the near future, researchers are not yet ready to come to a consensus on what is meant by artificial intelligence, who is the author of works and inventions of autonomous technologies, and what legal protection such works should be provided.