The role of emotion in world politics: Contemporary theoretical debates

Abstract

Достижения последнего десятилетия прошлого века в области когнитивной нейробиологии требуют пересмотра cуществующей в политической философии и теории международных отношений традиции концептуализации эмоций как иррационального элемента, отличного от процессов познания. Тесная взаимозависимость на физиологическом уровне между эмоциональными и когнитивными процессами, такими как обработка информации, оценка рисков, процессы памяти и идентификации, многие из которых происходят вне человеческого сознания, обусловила так называемый «эмоциональный поворот» в политических науках. На основе систематизации и анализа исследований, использующих результаты нейронаучной деятельности, в данной выпускной квалификационной работе рассматриваются важнейшие общетеоретические дискуссии о роли эмоций в мировой политике, такие как вопрос о последствиях взаимозависимости эмоций и рациональности для принятия политических решений, вопрос о возможности теоретизации эмоций за пределами индивидуального уровня анализа, а также вопрос о причинной связи эмоций и действий на международной арене. Кроме того, приводятся наиболее современные исследования теоретиков международных отношений на тему институционализации эмоций в государстве и в международных организациях, о роли эмоций в появлении национализма и этнических конфликтов, а также о физиологически-обусловленной подверженности человека эмоциональной регуляции, способной объяснить, в том числе, феномен распространения популизма и постправды. Выводы касательно дискуссий в этой области, их недостатков и возможностей для дальнейших исследований, приведённые в данной выпускной квалификационной работе, могут быть полезными для развития теории международных отношений.

Recent developments in the field of cognitive neuroscience call for a reconceptualization of the nature of emotions, which currently is considered distinct from the processes of cognition in political philosophy and international relations. The interconnectedness of emotional and cognitive processes at the physiological level, such as information processing, risk assessment, identification, as well as memory formation and retrieval, has initiated the so-called "emotional turn" in political science. Upon the analysis of research that is based on neuroscientific findings, this paper outlines basic theoretical debates on the role of emotions in world politics, including the implications of the interdependence of emotions and rationality for decision making, the generalizability of individual emotions to a collective level and the question of causality of emotions and actions in the international arena. In addition, the paper analyses the recent studies on the institutionalization of emotions within the state and in international organizations, the role of emotions in the emergence of nationalism and ethnic conflicts, as well as on the physiologically-conditioned human susceptibility to emotional regulation, which can help explain the phenomenon of the spread of populism and the concept of post-truth. Finally, this paper presents a number of concluding remarks regarding the aforementioned discussions in this field, enumerates the shortcomings, and proposes opportunities for further research.