Bankruptcy of the hereditary mass

Abstract

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

АННОТАЦИЯ магистерской диссертации студента магистратуры по программе «Гражданский процесс, арбитражный процесс» Райкова Романа Павловича

Тема диссертации: «Банкротство наследственной массы»

Целью исследования является:

- анализ соотношения положений ст. 223.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о несостоятельности) и действующих норм наследственного права.

Для достижения целей исследования ставились следующие задачи:

- анализ положений ст. 223.1 Закона о несостоятельности; - анализ положений раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации; - мониторинг судебной практики по делам о признании несостоятельными умерших граждан.

Выводы, сделанные по результатам исследования:

1. Действующее регулирование процедур принятия и удовлетворения судами заявлений кредиторов о признании умерших должников несостоятельными не учитывает разное экономическое содержание отношений по поводу признания несостоятельными граждан при жизни и отношений по поводу признания несостоятельными умерших граждан. Не учитывающее таких различий регулирование процедуры банкротства нарушает принцип равенства прав кредиторов; 2. Экономическое содержание отношений по поводу признания несостоятельными умерших граждан свидетельствует, что процедура признания несостоятельным умершего гражданина нуждается в выработке самостоятельных критериев принятия и удовлетворения судами соответствующих заявлений кредиторов. Помимо наличия неудовлетворённого требования кредитора, единственным критерием и принятия, и удовлетворения судами таких заявлений должен быть признан факт смерть должника; 3. Кредитор умершего должника обладает правом выбора источника удовлетворения своих требований. Норма п. 3 ст. 1175 ГК о предъявлении кредиторами требований к принявшим наследство наследникам не учитывает источника, экономические показатели которого легли в основу выбора кредитором своего контрагента в обязательстве, что способно лишить кредитора права на удовлетворение его требований за счёт такого источника; 4. В основании права выбора кредитором источника удовлетворения требований лежит правомерный интерес, удовлетворение которого не может быть поставлено в зависимость от поведения должника при жизни и от размера его задолженности; 5. Если учесть, что признание заявления кредитора обоснованным и последующее введение процедуры реализации наследственного имущества лишает наследника возможности вступления в наследство, то смерть наследодателя, вопреки позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 59 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9, всё же становится основанием досрочного исполнения его обязательства. Как следствие, изложенное отрицает преемство в долгах; 6. В итоге изложенное означает, что институт банкротства наследственного имущества, закреплённый в ст. 223.1 Закона о несостоятельности, заставляет по-новому взглянуть на современные представления о наследственном преемстве.

ST. PETERSBURG STATE UNIVERSITY FACULTY OF LAW

ANNOTATION of the master's thesis of a master's student on the program "Civil procedure, arbitration procedure" Raikov Roman Pavlovich

Dissertation topic: "Bankruptcy of the hereditary mass" The aim of the study: - analysis of the ratio of the provisions of Art. 223.1 of the Federal Law of October 26, 2002 No. 127-FZ "On Insolvency (Bankruptcy)" (hereinafter referred to as the Insolvency Law) and the applicable rules of inheritance law. To achieve the objectives of the study, the following tasks were set: - analysis of the provisions of Art. 223.1 of the Law on Insolvency; - analysis of the provisions of Section V of the Civil Code of the Russian Federation; - monitoring of judicial practice in cases of declaring deceased citizens insolvent. Conclusions drawn from the results of the study: 1. The current regulation of the procedures for the acceptance and satisfaction by the courts of creditors' applications for recognizing deceased debtors as insolvent does not take into account the different economic content of relations regarding the recognition of citizens as insolvent during life and relations regarding the recognition of deceased citizens as insolvent. Bankruptcy regulation that does not take into account such differences violates the principle of equality of creditors' rights; 2. The economic content of relations regarding the recognition of deceased citizens as insolvent indicates that the procedure for declaring a deceased citizen insolvent requires the development of independent criteria for the acceptance and satisfaction of the relevant applications of creditors by the courts. In addition to the existence of an unsatisfied creditor's claim, the only criterion for both acceptance and satisfaction by the courts of such statements should be the death of the debtor. 3. The creditor of the deceased debtor has the right to choose the source of satisfaction of his claims. The norm of clause 3 of Art. 1175 of the Civil Code on the presentation of claims by creditors to the heirs who have accepted the inheritance does not take into account the source, the economic indicators of which formed the basis for the choice of the counterparty by the creditor in the obligation, which can deprive the creditor of the right to satisfy his claims at the expense of such a source; 4. The right to choose is based on a legitimate interest that cannot be made dependent on the debtor's behavior during life and on the amount of his debt; 5. If we take into account that the recognition of the creditor's application as justified and the subsequent introduction of the procedure for the sale of hereditary property deprives the heir of the opportunity to enter the inheritance, then the death of the testator, contrary to the position of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation, set forth in paragraph 59 of Resolution No. 9 of May 29, 2012, everything it becomes the basis for the early fulfillment of his obligation. As a consequence, the foregoing denies continuity in debt; 6. As a result, the foregoing means that the institution of bankruptcy of inherited property, enshrined in Art. 223.1 of the Law on insolvency, makes us take a fresh look at modern ideas about hereditary succession.