Sovereignty of the state: theoretical and legal research

Abstract

СУВЕРЕНИТЕТ ГОСУДАРСТВА: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ АННОТАЦИЯ В работе проведен теоретический обзор и анализ концепций суверенитета Нового времени и XIX-XXI века. Политико-правовые взгляды теоретиков суверенитета позволяют конкретизировать логику обоснования суверенной власти и механизм политического управления в современных обществах. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, состоящих из девяти параграфов, заключения. Объем выпускной квалификационной работы: 70 страниц, список использованной литературы представлен 78 наименованиями на русском, английском, французском и немецком языках. Цель выпускной квалификационной работы проанализировать и выявить эволюцию теоретико-правового опыта относительно природы суверенитета, начиная с раннего Нового времени, заканчивая новейшими политико-правовыми концепциями. Положения, выносимые на защиту: 1) Классические теории суверенитета берут свое начало в учении, которое обосновывало неограниченную власть монарха. Абсолютная власть передавалась правителю непосредственно от Бога, в ходе трансформации источником суверенитета стал выступать народ как носитель специфических качеств гражданского сообщества. 2) Правовая природа суверенитета согласно Г. Еллинеку заключается в способности государственной власти реализовывать возможность к самоопределению, а также самоограничению путём установления правопорядка. Фундаментом суверенности, выступает абсолютистская традиция, в соответствии с которой суверенное государство не может быть подвержено каким-либо правовым ограничениям или принудительным изменениям собственного действующего правопорядка извне, кроме как по персональному волеизъявлению. 3) Ключевыми моментами правовой теории суверенитета Г. Кельзена является представление правовой системы в виде иерархии норм, где действительность каждой нормы прослеживается через норму более высокого порядка, пока не будет достигнута основная норма системы. Подобный порядок обусловливает возможность должностному лицу принимать обязательное решение. Суверенитет не рассматривается в качестве организующего элемента для правовой теории. 4) Карл Шмитт реализует теорию суверенитета через персонифицированный субъект в лице суверена, который обладает высшей властью в политическом союзе, принимая решение о чрезвычайном положении или решение об обозначении «друга» или «врага». 5) Дж. Агамбен настаивает на том, что чрезвычайное положение, описанное К. Шмиттом является обыденностью для современности. Природа политического подразумевает жесткую вертикальность, распределение решения, которое принимает суверен, по всему пространству гражданского общества сталкивается с серьезными трудностями. 6) Дискурсивная форма Н. Уолкера подразумевает то, что верховная распорядительная власть устанавливает и поддерживает статусность государства. Однако глобализационные процессы, породившие субгосударственные институты, сильно видоизменили историческую природу суверенности.

STATE SOVEREIGNTY: A THEORETICAL AND LEGAL STUDY ANNOTATION This paper provides a theoretical review and analysis of the concepts of sovereignty of the New Age and XIX-XXI centuries. Political-legal views of sovereignty theorists allow to specify the logic of justification of sovereign power and mechanism of political management in modern societies. The graduate qualification work consists of an introduction, three chapters include of nine paragraphs and conclusion. The volume of graduate qualification work: 70 pages, the list of references is represented by 78 titles in Russian, English, French and German languages. The purpose of the graduate qualification work is to analyze and identify the evolution of theoretical and legal experience regarding the nature of sovereignty, starting from the early modern period and ending with the latest political and legal concepts. The statements to be defended are: 1) Classical theories of sovereignty have their origins in the doctrine that justified the unlimited power of the monarch. Absolute power was transferred to the ruler directly from God, during the transformation the source of sovereignty became the people as the bearer of the specific qualities of the civil community. 2) Legal nature of sovereignty according to G. Yellinek lies in the ability of state power to realize the possibility of self-determination, as well as self-limitation by establishing the rule of law. The foundation of sovereignty is the absolutist tradition according to which a sovereign state cannot be subject to any legal restrictions or coercive changes of its own existing legal order from outside, except by the personal expression of will. 3) The key points of H. Kelsen's legal theory of sovereignty are the representation of the legal system as a hierarchy of norms, where the validity of each norm is traced through a norm of a higher order, until the main norm of the system is reached. Such an order makes it possible for an official to make a binding decision. Sovereignty is not seen as an organizing element for legal theory. 4) Carl Schmitt implements the theory of sovereignty through a personified subject in the person of the sovereign, who holds supreme power in a political union, deciding on a state of emergency or a decision to designate “friend” or “foe”. 5) J. Agamben insists that the state of emergency described by C. Schmitt is commonplace in modernity. The nature of the political implies a rigid verticality, the distribution of the decision made by the sovereign throughout the space of civil society faces serious difficulties. 6) N. Walker's discursive form implies that the supreme dispositive power establishes and maintains the status of the state. However, the globalization processes that have given birth to sub-state institutions have greatly modified the historical nature of sovereignty.