International cooperation in the sphere of protection of intellectual property rights to software

Abstract

«Международное сотрудничество в области охраны интеллектуальной собственности на программное обеспечение» Цель: рассмотрение программного обеспечения как специфичного объекта авторского права и выработка рекомендаций для установления оптимального правового режима охраны правообладателей программного обеспечения, с учетом изменившихся методов программирования. Основные задачи: - показать роль и значение институционной и договорной форм сотрудничества по охране интеллектуальной собственности на программное обеспечение; - проанализировать согласованность вопросов подведомственности и применимого права при разрешении споров об охране интеллектуальной собственности на программное обеспечение; - проанализировать перспективы международно-правовой охраны программного обеспечения с учётом развития информационно-коммуникационных технологий. По результатам исследования сделаны следующие выводы: 1. Существующее понятие «программного обеспечения» является устаревшим, поскольку в настоящее время появились новые методы программирования. 2. Деятельность международных организаций по регулированию охраны интеллектуальной собственности на программное обеспечение не согласована между собой. Необходимо сформировать специализированный орган на базе ВОИС, наделенный полномочиями по координации сотрудничества региональных объединений. 3. На международном уровне не закреплены положения об определении подсудности споров по охране интеллектуальной собственности на программное обеспечение. Для определения подсудности необходимо либо принятие международного акта, либо применение доктрины forum shopping. 4. Необходимо принять дополнительный акт к Бернской конвенции 1886 года, в котором должны быть закреплены понятие и признаки сложных объектов, условия предоставления охраны таким объектам нормами авторского права, определение круга правообладателей, объема и пределов их прав. 5. Наиболее эффективным для установления авторства на объект, созданный нейросетью, представляется доктрина условного правообладателя, согласно которой правообладатель нейросети является условным автором создаваемых ею объектов.

"International cooperation in the field of intellectual property protection for software" Goal: review of the software as a specific object of copyright and development of recommendations for establishing the optimal legal regime for the protection of copyright holders of software, taking into account the changed programming methods. Main tasks: - to show the role and importance of the institutional and contractual forms of cooperation in the field of intellectual property protection for software; - to analyze the coherence of jurisdiction and the applicable law in resolving disputes about the protection of intellectual property for software; - to analyze the prospects of international legal protection of software, taking into account the development of information and communication technologies. According to the study, the following conclusions were made: 1. The existing definition of “software” is obsolete, since new programming methods have now appeared. 2. The actions of international organizations for the regulation of intellectual property protection for software are not coordinated with each other. It is necessary to create a specialized body on the basis of WIPO, with the authority to coordinate the cooperation of regional associations. 3. At the international level, there are no provisions on determining the jurisdiction of disputes regarding the protection of intellectual property of software. To determine jurisdiction, it is necessary to either develop an international act or apply the forum shopping doctrine. 4. It is necessary to adopt an additional act to the Berne Convention of 1886, which should contain the definition and characteristics of complex objects, the conditions for granting copyright protection to such objects, determining the range of copyright holders, the scope and limits of their rights. 5. The doctrine of the conditional right holder, according to which the rightholder of the neural network is the conditional author of the objects created by it, seems to be the most effective for establishing authorship for an object created by a neural network.