Alternative forms of business rights protection

Abstract

Цели и задачи исследования: – изучить понятия и сущности альтернативных процедур урегулирования правовых споров и проблем при их использовании в предпринимательской деятельности; – раскрыть понятие и соотношение юрисдикционной и неюрисдикционной формы защиты прав предпринимателей; – исследовать понятие альтернативного разрешения споров между субъектами предпринимательской деятельности; – осуществить классификацию альтернативных способов разрешения споров между субъектами предпринимательской деятельности; – определить основные способы защиты прав предпринимателей и проблемы их применения; – наметить перспективы развития альтернативных форм защиты прав предпринимателей. Выводы, сделанные по результатам исследования: – можно говорить о новом термине «медиабельность», который, вероятно, в ближайшем будущем станет в один ряд с категориями «подсудность» и «подведомственность». Медиабельностью следует считать порядок определения признаков, вида спора и его признаков, что позволит разрешить вопрос о возможности мирного урегулирования конфликтов и спорных ситуаций медиаторов. – согласно действующему Закону о медиации, медиатор не просто должен определить условия применения медиации, порядок ее проведения и оптимальные сроки, но и осуществлять последующее процедурное руководство медиацией. – альтернативные способы защиты прав пока еще не получили в России широкого распространения, но они призваны оказывать положительное воздействие на формирование правовой культуры и правосознания. Повышение юридической грамотности, выработка правового поведения позволят многим участникам спорных отношений самостоятельно разрешать споры мирным способом, не прибегая к помощи судебной инстанции. – применительно к системе арбитражных (третейских судов) целесообразно ужесточить ответственность третейского судьи за вынесение неправомерного решения, вплоть до лишения лицензии при злостном несоблюдении принципов отправления правосудия. - необходимо расширить действие ст. 53.1 АПК РФ, предусматривающей право вступить в дело Уполномоченного по защите прав предпринимателей на стороне истца или ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в том числе и на Уполномоченных по защите прав предпринимателей в субъектах РФ. По тексту выпускной квалификационной работы сделаны также другие выводы и предложения.

Purposes and research problems: – to study concepts and entities of alternative procedures of settlement of legal disputes and problems at their use in an entrepreneurship; – to open a concept and a ratio of a jurisdictional and not jurisdictional form of protection of the rights of businessmen; – to investigate a concept of alternative settlement of disputes between subjects of an entrepreneurship; – to carry out classification of alternative ways of settlement of disputes between subjects of an entrepreneurship; – to define the main ways of protection of the rights of businessmen and a problem of their application; – to plan the prospects of development of alternative forms of protection of the rights of businessmen. The conclusions drawn by results of a research: – it is possible to speak about the new term "mediabelnost" which probably will become in the near future in one row with categories "jurisdiction". Mediabelnost should consider an order of determination of signs, a type of a dispute and its signs that will allow to resolve a question of a possibility of peaceful settlement of the conflicts and disputable situations of mediators. – according to the current law about mediations, a mediator not just has to define the conditions of application of mediation, an order of its carrying out and optimum terms, but also to perform the subsequent procedural management of mediation. – alternative ways of protection of the rights for the present were not widely adopted in Russia, but they are designed to make positive impact on formation of legal culture and sense of justice. Increase in legal literacy, development of legal behavior will allow many participants of the disputable relations to resolve independently disputes in the peace way, without resorting to the help to degree of jurisdiction. – in relation to the system of arbitration it is expedient to toughen responsibility of the arbitration judge for pronouncement of the illegal decision, up to deprivation of the license at malicious non-compliance with the principles of administration of law. - it is necessary to expand action of Article 53.1 of agrarian and industrial complex of the Russian Federation providing the right to go into action of the Representative for protection of the rights of businessmen on the party of the claimant or defendant as the third party which is not declaring independent requirements including on Representatives for protection of the rights of businessmen in territorial subjects of the Russian Federation. In the text of final qualification work also other conclusions and offers are made.