Opposability of judicial acts in bankruptcy cases

Abstract

Тема выпускной квалификационной работы «Противопоставимость судебных актов в делах о несостоятельности»

Цели и задачи исследования: - определение круга субъектов, обладающих правом на оспаривание судебных актов, на которых основано заявленное в деле о банкротстве требование, и его соотношение с лицами, не участвовавшими в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный (ст. 42 АПК РФ); - изучение порядка оспаривания судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, с учетом анализа разъяснений высших судебных органов, а также практики правоприменения; - решение вопроса о порядке оспаривания судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование.

Выводы, сделанные по результатам исследования: Эффект противопоставимости в делах о несостоятельности возникает при включении в реестр кредиторов требований, подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, в силу столкновения интересов кредиторов на удовлетворение собственных притязаний из конкурсной массы должника. Благодаря разъяснениям, представленным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 35) появилась новая категория субъектов, обладающих правом на оспаривание судебных актов в рамках дел о несостоятельности. Данные субъекты не совпадают с лицами, обладающими правом на оспаривание в порядке ст. 42 АПК РФ (как лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых был принят судебный акт); В условиях действующего законодательного регулирования, а также соответствующих разъяснений высших судебных органов в отношении порядка оспаривания судебного акта в делах о несостоятельности наиболее корректным представляется подход, в соответствии с которым разъяснения п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 следует применять без учета применения порядка пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если: - судебный акт, который затрагивает права и законные интересы кредиторов и арбитражного управляющего, не являлся предметом обжалования в суде апелляционной инстанции; - дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции, но при оспаривании судебного акта кредитор или арбитражный управляющий ссылаются лишь на неправильное применение норм права и иные обстоятельства, не требующие сбора, исследования и оценки доказательств. Если же решение суда первой инстанции было проверено судом апелляционной инстанции, и для устранения нарушений прав кредитора необходимо осуществить проверку его доводов с сопутствующим представлением новых доказательств, в таком случае положения п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 подлежат применению по аналогии с порядком пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Тем не менее подвергнута критике позиция, представленная в Определении Судебной коллегии ВС РФ № 304-ЭС15-12643, о возможности применения порядка пересмотра судебных актов по вновь отрывшимся к п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 в связи с возникновением конкуренции процессуальных форм. В работе сделан вывод о том, что возможным решением сложившейся проблемы является переход к относительному действию судебного решения в рамках дел о несостоятельности.

Theme of the final qualifying work "The opposability of judicial acts in insolvency cases"

Goals and objectives of the study: - determination of the range of entities that have the right to challenge the judicial acts on which the claim filed in the bankruptcy case is based, and its relation to the persons who did not participate in the case, the rights and obligations of which the arbitral tribunal accepted the judicial (Article 42 of the APC) ; - studying the procedure for challenging a judicial act on which the claim filed in a bankruptcy case is based, taking into account the analysis of explanations of the highest judicial bodies, as well as law enforcement practice; - deciding on the procedure for challenging the judicial act on which the claim filed in the bankruptcy case is based.

The conclusions made by the results of the study: The effect of opposability in insolvency cases arises when claims are included in the register of creditors, confirmed by a judicial act that has entered into legal force, due to a conflict of interests of creditors to satisfy their own claims from the debtor’s bankruptcy estate. Owing to the explanations provided in the Resolution of the Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation of December 23, 2010 N 63 "On some issues related to the application of Chapter III.1 of the Federal Law" On Insolvency (Bankruptcy) ", Resolution of the Plenum of the Supreme Arbitration Court of 22.06.2012 No. 35 "On some procedural issues related to the consideration of bankruptcy cases" (hereinafter referred to as the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of Arbitration of the Russian Federation No. 35), a new category of entities having the right to challenge judicial acts in insolvency cases has appeared. These entities do not coincide with persons who have the right to challenge in accordance with Article 42 of the APC of the RF (as persons not participating in the case, whose rights and obligations a judicial act was adopted); In the current legislative regulation, as well as the relevant explanations of the highest judicial authorities regarding the procedure for challenging a judicial act in insolvency cases, the most correct approach seems to be that the explanations of paragraph 24 of the Resolution of the Supreme Arbitration Court Plenum No. 35 should be applied without taking into account Acts on newly discovered circumstances in the event that:  the judicial act, which affects the rights and legitimate interests of creditors and arbitration manager, was not the subject of appeal to the court of appeal;  the case was considered in the court of appeal, but when challenging a judicial act, the creditor or arbitration manager refers only to the incorrect application of legal norms and other circumstances that do not require the collection, research and evaluation of evidence. If the decision of the court of first instance was checked by the court of appeal, and in order to eliminate violations of the creditor’s rights, it is necessary to check its arguments with the concomitant presentation of evidence, then the provisions of paragraph 24 of the Resolution of the Supreme Arbitration Court No. 35 shall be applied by analogy with the judicial review procedure Acts on newly discovered circumstances. Nevertheless, the position presented in the Definition of the Judicial Collegium of the Armed Forces of the Russian Federation No. 304-ES15-12643 on the possibility of applying the procedure for reviewing judicial acts on the newly reopened to paragraph 24 of the Resolution of the Plenum of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation No. 35 was criticized due to the occurrence of competition. The paper concludes that a possible solution to the existing problem is a transition to the relative action of a court decision in insolvency cases.